"Zaista kažem vam: Nijedan prorok nije dobro primljen u svom zavičaju", kaže Isus u današnjem Evanđelju. Kad Isus govori mnoštvu o njihovim krivim prosudbama, a oni se ne slažu s Njegovim riječima, dovode ga na rub gore na kojoj je bio izgrađen njihov grad, da ga bace dolje (Lk 4;24-29).

I u današnja vremena, u našem društvu posve je isto. Prorocima, zbog njihovih riječi i stavova, prijeti slična sudbina - "baci ga dolje".

Hina je 18. siječnja javila: "Vlada je danas po žurnom postupku smijenila predstojnicu Vladina Ureda za udruge Jadranku Cigelj zbog upitnika, koji je bez znanja Banskih dvora poslala članovima Savjeta za razvoj civilnog društva, u cilju njihove sigurnosne provjere. Premijer Ivo Sanader je na početku sjednice Vlade, koja je prijedlog smjenjivanja žurno uvrstila u dnevni red na sjednici, kazao da Vlada nije znala za upitnik te da je Cigelj neovlašteno i zlorabeći svoju dužnost upitnikom tražila od članova Savjeta osobne podatke, koje je potom namjeravala poslati u Sigurnosno obavještajnu agenciju. "Nitko u Vladi niti je znao, niti je tražio ovakav formular", rekao je Sanader, na čiji je prijedlog Vlada smijenila Jadranku Cigelj te osudila i odbacila njezin upitnik. Potpredsjednica Vlade Jadranka Kosor ispričala se članovima Savjeta koji su morali ispuniti upitnik, kao i svim članovima udruga u Hrvatskoj, koje je Cigelj svojim postupkom uvrijedila. Upitnik je ocijenila neustavnim, rekavši da se njime od članova Savjeta tražilo da unesu svoje osobne podatke poput onih, imaju li djece i ako ih nemaju zašto ih nemaju."

Eto tako je glasila prva vijest o smjeni Jadranke Cigelj.

A zatim se idući dan ispostavilo, da upitnik nije proizvod Jadranke Cigelj, niti ga je poslala iz Ureda za udruge na popunjavanje. Tko je onda podvalio upitnik, zbog kojeg je smjenjena Jadranka Cigelj? Večernji list 19. siječnja pod naslovom "Smjenjena zbog šaljivog upitnika" između ostaloga piše: "...sporan upitnik zapravo nije bio onaj, koji su morali ispunjavati članovi nevladinih udruga, niti je sastavljen u Uredu za udruge. Naprotiv, taj su upitnik kao parodiju, sastavili članovi 15-ak hrvatskih nevladinih udruga".

Članak u Večernjem listu zapravo bi trebao imati naslov: "Smjenjena zbog izmišljenog upitnika" ili "Smjenjena zbog lažnog upitnika". To je istina koja odgovara događaju, a ne naziv 'šaljivi upitnik'! Jer upitnik nije za šalu podijeljen novinarima, niti je šala sve što se poslije dogodilo. lako je upitnik bio bez ikakvih obilježja, Vlada je razmatrala slučaj kao da je upitnik vjerodostojan, a zapravo je temeljem izmišljenog upitnika smijenila s dužnosti predstojnicu Ureda za udruge. Tako je lažni upitnik postigao svoj cilj. Nevladine udruge su izjavile da su izazvane odnosom Vlade prema civilnom društvu, zbog čega su tražile smjenu predstojnice Vladina Ureda za udruge. Cilj je opravdao sredstvo. Nije to bio šaljivi upitnik, već smišljena podvala.

Hrvatsko kulturno vijeće 25. siječnja održalo je konferenciju za tisak na kojoj je predsjednik vijeća Hrvoje Hitrec neupućenima objasnio tko je Jadranka Cigelj. Rekao je, kako je ona osoba svjetskog razmjera, koja je uporno dokazivala zločine u srpskim koncentracijskim logorima, zaslužna što se zločin masovnih silovanja uvrstio u ratne zločine. Podsjetio je i na njezinu potresnu knjigu svjedočenja o zločinima u logoru Omarska Apartman 102.
Međunarodnoj i hrvatskoj javnosti Jadranka Cigelj prestala je biti zanimljiva, kad su počeli izjednačavati zločine, izjednačavati napad i samoobranu. Danas je Radovan Karadžić na slobodi, a Jadranka Cigelj opet je žrtva, ali ovaj puta hrvatske vlade, premda nije učinila ništa nezakonito, rekao je Hitrec i upitao: Je li moguće da je smjenjena temeljem krivotvorina?

I na kraju Hitrec je zaključio, kako su Jadranku Cigelj smijenili zapravo već prije godinu i pol, kad je u Glasu Koncila objavljen razgovor kojim je načela tabu-temu o jednom dijelu civilnog društva, koji nikad nije želio hrvatsku državu.

Hrvatska narodna stranka liberalni demokrati već je 9. studenog 2005. zatražila ostavku Jadranke Cigelj, odmah poslije njenog razgovora u Glasu Koncila. Predsjednica HNS-a Vesna Pusić izjavila je tada, da su u HNS-u potreseni izjavama osobe, koja se brine za razvoj civilnog društva i najavila, da će zbog ponižavajućih i pristranih stajališta Jadranke Cigelj na aktualnom satu u Hrvatskom saboru zatražiti njenu ostavku. Morana Paliković Gruden, isto iz HNS-a, napala je pak nacrt Strategije, koji bi trebao predstavljati buduću državnu politiku prema nevladinim organizacijama, jer su temeljne na osnovama djelovanja iseljeničkih mreža, katoličkih misija i iseljeničkih udruga, dok su ostale udruge u drugom planu.
Spomenula je, kako je Jadranka Cigelj uzbunila mnoge udruge kada je u razgovoru u Glasu Koncila izjavila, "da se srami mnogih udruga u Hrvatskoj", te se usprotivila "agresivnom homoseksualizmu" koji se pretvara u političku opciju.

Doista, Jadranka Cigelj imala je 23. listopada 2005. razgovor u Glasu Koncila. Progovorila je otvoreno, utemeljeno i iskreno. Među inim, izjavila je o donatorima udruga, koji traže protuusluge: "I sami političari ili određena politička skupina znade potajno organizirati nevladine organizacije, što se često prepozna kod predstavnika tih nevladinih organizacija kad nije sigurno, je li došao u ime političke stranke ili predstavlja civilni sektor." O nezdravim temeljima utjecaja na društvo, rekla je: "Agresivni homoseksualizam, koji se pretvara već u političku opciju, koji postaje model koji krši pravilo, to je nedopustivo. (...) Trudim se razumjeti ih, ali ne želim da budu pravilo, prema kojem bi se društvo ponašalo."
O darovateljima koji imaju svoje ciljeve: "Donatori koji pomažu i financiraju udruge imaju svoje ciljeve, a pojedini imaju i svoje političke ambicije. Nijedan donator ne daje sredstva bez razloga".
O zaštiti vrijednosti Domovinskog rata: "Sramim se mnogih nevladinih udruga u Hrvatskoj. Zaboravljaju mnogi, od saborskih zastupnika koji pljuju po Domovinskom ratu do članova nevladinih organizacija, da pljuju po ljudima koji su im stvorili državu. Da su u bivšoj državi pljunuli na tu državu, završili bi u zatvoru."

Tako je govorila Jadranka Cigelj za Glas koncila - i zato je smjenjena! Povod je bio njezin stav, sredstvo je bio lažni upitnik, a spletke oko sigurnosnih provjera samo je bila dimna zavjesa.

A kakve su to nevladine udruge na djelu? Samo ovaj mjesec te iste udruge potakle su više poduhvata. U naslovu u Metro expressu od 19. siječnja piše: "Građanska koalicija udruga protiv 'srednjovjekovnog seksualnog odgoja' u školama". U tekstu stoji: "Koalicija se usprotivila dijelovima programa Grozda, koji mlade poučavaju načelima "jedino u skladu s učenjem katoličke vjere' (...) Moramo reči 'ne' takvom štetnom, rigidnom i srednjovjekovnom odgoju, izjavio je sociolog Dražen Lalić u ime koalicije."

Taj savez je zatražio od ministra zdravstva da ne dopusti u školama eksperimentalno provođenje programa udruge Grozd, jer je kažu, protuzakonit i štetan po zdravlje. Naprosto nevjerojatna laž, uz nasilnost onih, koji nastupaju u ime zaštite demokracije i civilnog društva. Program Grozd podržao je također i savez petnaestak udruga katoličke mladeži, jer je program Grozd samo katolička zamjena programu građanskih udruga i konačno, jer roditelji mogu slobodno birati, koji će program odabrati. Očito je, kako građanski savez udruga želi nametnuti, bez ikakavog odstupanja, iskijučivo svoj program i ne priznaje savez katoličke mladezi, kao jednakopravni i važni dio civilnog društva.

Zatim Metro express 22. siječnja donosi izjavu udruga Kontra i Iskorak: "Hrvatski sabor u osnovi je homofobičan, što je najboIje dokazala rasprava o našem prijedlogu zakona o registriranom partnerstvu." Kritizirajući pojedine političare, koji se suprodstavljaju njihovom prijedlogu o izjednačavanju bračnih prava za homoseksualce, navode i primjer pravobraniteljice za djecu Mile Jelavić, koja je izrazila svoju 'zabrinutost za djecu u istospolnim zajednicama.' Zato će udruge Kontra i Iskorak predložit izmjene i dopune postojećeg Zakona o istospolnim zajednicama, jer im taj zakon, osim prava na zajedničku imovinu i uzdržavanje, ne omogućuje ostala prava, koja imaju heteroseksualne bračne ili izvanbračne zajednice." Naime, te udruge traže za homoseksualce i lezbijke zakonska prava na odgoj djece.

A kako će istospolne zajednice doći do djece? Na to se odgovor može naći u Novom listu od 26. siječnja pod naslovom "Crkva priječi donore u RH - Hrvatska uvozi spermu iz Austrije i Češke." U tekstu se spominje nedostatak sperme i davatelja u RH, a kao uzrok tome Crkva, kao glavni protivnik svake umjetne oplodnje. Sadržaj govori o tome, da nevladine udruge nastoje promijeniti Zakon o medicinski potpomognutoj oplodnji, jer u prijedlogu zakona nije bilo mogućnosti umjetne oplodnje žena, koje žive u istospolnim zajednicama. To prema građanskim udrugama nije u interesu "zena bez partnera, koje su do sada tražile umjetnu oplodnju i koje su dobile odbijenicu, uz primjedbu da je zakon u njihovom slučaju nedorečen".

Dakle, nije riječ o 'običnim' udrugama kao nekom ispravku civilnog društva u Hrvatskoj, već je riječ o nasilnim udrugama, koje pod krinkom demokracije žele mijenjati prirodne i nametati neprirodne zakone. Riječ je o udrugama, koje žestoko napadaju svaki katolički i vjernički stav, učestalo napadaju Crkvu, katolike i Božje zakone. Riječ je o svjetonazoru, koji iako je u manjini u Hrvatskoj, svojom oholom nasilnošću i potpomognuti medijskom silom, uporno pokušavaju ostvariti prava, koja nisu prihvatljiva većini. Trebamo li kao katolička većina bezpogovorno šutjeti ili u ime moralnih i vjerskim načela svim se sredstvima suprodstaviti neprirodnim idejama tih građanskih udruga i njihovih političkih mentora? Ili ćemo samo olako dopustiti da nas pregaze i gurnu preko ruba Božjeg zakona?

Damir Borovčak

62. Emisija - nedjelja 28. siječnja 2007.

Vjera u sjeni politike 3. knjiga