Na to su ukazivali rezultati već na izborima za EU, a predsjedniÄki su nedvojbeno potvrdili taj trend koji neminovno anticipira neuspjeh i na sljedećim parlementarnim izborima ukoliko HDZ ne poduzme ozbiljne promjene na svim segmentima stranaÄkog djelovanja. A ono je tri koplja ispod razine vrlo dobrih postignuća i uspjeha kojeg je ostvarila Vlada RH.
Primicali su se predsjedniÄki izbori. Lijevi mediji i novinari prihvaćaju Milanovićeve signale i uporno guraju politiÄkog mrtvaca za predsjedniÄkog kandidata. Bez obzira na vrlo teÅ¡ku hipoteku izuzetno loÅ¡eg i neuspjeÅ¡nog premijerskog mandata i bez imalo kritiÄnosti i objektivnosti prave od njega lažnu ikonu. Milanović je uÅ¡ao u kampanju potpuno nespreman, bez ikakvog programa. Nesvjesno, nepromiÅ¡ljeno i naivno on i njegov stožer temelje kampanju na geslu: Predsjednik s karakterom. Gore za sebe nije mogao uÄiniti, a konkurentima je dao fantastiÄnu mogućnost i priliku da ga razgole upravo u svim njegovim nekarakternim obilježjima. To je klasiÄan autogol zbog kojeg se u zdravom i normalnom druÅ¡tvu ispada iz daljnjeg natjecanja već u prvom krugu, ne samo na razini Hrvatske, nego i mnogo Å¡ire.
Karakter oznaÄava kljuÄno obilježje osobnosti ili liÄnosti, a on je prepoznatljiv u egocentriÄnim, paranoiÄno agresivnim, narcisoidnim, socijalnim, neurotskim, kognitivnim i emocionalnim crtama te u kulturi laži. Smatram da je Z. Milanović karakter samo u kognitivnim crtama, a u svim ostalim je vrlo infantilan, tj. nezreo karakter. ÄŒak je sam priznao neke od tih loÅ¡ih crta karaktera. Tu je njega bilo najlakÅ¡e ruÅ¡iti, ali stožeri i predsjedniÄki kandidati to nisu iskoristili ili su se tek po koji put povrÅ¡no toga dotakli. A on je to uporno insinuirao protukandidatima i neumorno ih ponavljao iz dana u dan. Laž ostaje laž, ali sto puta ponovljena laž stvara kod gledatelja percepciju o mogućoj istini. Sami prosudite u kolikoj mjeri imamo predsjednika s karakterom ili s nekarakterom.
Mnogi su mu mediji i novinari mediokriteti u tomu pomagali. Pa Äak i HRT, kao javni servis, svojim je neprofesionalnim, neobjektivnim i pristranim raspravama i komentarima pogodovao Milanoviću. Postoji li na hrvatskim sveuÄiliÅ¡tima joÅ¡ koji fakultet i struÄnjaci osim PolitiÄkih nauka? Za HRT oÄito ne. Takozvani politiÄki analitiÄari, osim Ivice Reljkovića, bili su nestruÄni, subjektivni i pristrani navijaÄi svoga dragoga i velikog Idola s „karakterom“. Njihov je jedini kriterij vrednovanja ideoloÅ¡ka pripadnost retrogradnom totalitaristiÄkom režimu iz kojega ili ne žele ili ne znaju izaći. ZataÅ¡kavali su njegove slabosti prikazujući ih kao njegovu prednost u odnosu na protukandidate. Sramota. Da se tako ponaÅ¡ao kandidat desne orijentacije mediji bi ga razapeli.
ZaÅ¡to HRT nije pozivao u studio znanstvenike s Filozofskog i dr. fakulteta, npr. filozofe, povjesniÄare, pedagoge, lijeÄnike, psihologe, prirodnjake i druge koji imaju iskustva i koji o tomu mogu dati mnogo viÅ¡e i objektivnije. ZaÅ¡to HRT nije imao pitanja o programu, već je potencirao i dopustio jednom kandidatu da provocira, vrijeÄ‘a, stvara konflikte, svaÄ‘a se i laže? U tomu jedna profinjena, odgojena, kulturna, uljuÄ‘ena, izuzetno sposobna i odgovorna predsjednica kao Å¡to je poÅ¡tovana gÄ‘a. Kolinda Grabar Kitarović nije imala nikakvu Å¡ansu, jer se nije željela spustiti na tu razinu uliÄnog primitivizma i uzvratiti istom ili većom mjerom iako je za to imala i previÅ¡e materijala. Milanović se usudi predbacivati predsjednici izbor ili smjenu savjetnika, Å¡to je u njenoj nadležnosti, a on svoga roÄ‘aka umirovljenog oficira JNA postavi za ravnatelja Nacionalnog parka Krka, a da ne spominjem neke njegove joÅ¡ gore skandale.
Osim medija neki kandidati autsajderi radili su na suÄeljavanju tendenciozno protiv predsjednice, a za interese kandidata s „karakterom“. U tomu im je pomagao i M. Å koro koji je neopravdano prozivao viÅ¡e predsjednicu nego Milanovića. Poistovjećivati aktualnu predsjednicu s nekim slabostima HDZ-a, samo zato Å¡to ju je HDZ podržavao, može samo onaj tko je bez poÅ¡tenja ili ne razumije bit i stanje u politici. Svatko ima demokratsko pravo pokuÅ¡ati biti predsjednik, ali u drugom krugu glasovanja onaj tko je pozivao da se na glasaÄke listiće dopiÅ¡e i zaokruži br. 3 pokazao je da ga ne zanima ili da ne zna Å¡to je opće dobro njegova naroda, da nema izgraÄ‘enu Å¡irinu predsjednika državniÄkog ponaÅ¡anja, da je egocentrik, da nije karakter, te da je stavio sebe, svoje interese, nezadovoljstvo i prkos ispred interesa hrvatskoga naroda.
Onaj tko želi biti predsjednik Hrvatske ne može javno pozivati da se nezakonito glasuje. To je ozbiljan udarac i protiv Suverenista. Å to bi se od takvoga moglo joÅ¡ oÄekivati kada bi sluÄajno bio predsjednik? To je sigurno kod mnogih istinskih hrvatskih domoljuba izazvalo prezir, razoÄarenja i osude te će na sljedećim izborima, ako se uopće usudi kandidirati, to skupo platiti premalenim postotkom osvojenih glasova. Volio sam njegove pjesme i cijenio ga, ali odsada ne želim sluÅ¡ati pjesme niti ću ikada viÅ¡e otići na njegov koncert.
IzmeÄ‘u ostaloga HDZ je suprotno narodnom bilu i dobronamjernim upozorenjima prihvatio Å¡tetnu Istanbulsku konvenciju prožetu sa smećem rodne ideologije. Pokrao je referendum svoga biraÄkog tijela na sraman, lažan i nedopustiv naÄin. UÅ¡ao je u koaliciju s antidemokršćanskim i destruktivnim stranÄicama. I dalje financira Novosti koje izruguju hrvatske nacionalne vrijednosti. Nanio je sebi duboke politiÄke rane, jaku infekciju i ne baÅ¡ blagu sepsu sporim rjeÅ¡avanjem i nekorektnim odnosom prema opravdanom Å¡trajku u Å¡kolstvu. Snažnu domoljubnu i vjersku udrugu U ime obitelji, koja ima nesagledivu energiju i potencijale u svom narodu, tretira kao neprijatelje. Predsjednica je Å¡utjela o referendumu i nije se na pravi naÄin postavila prema Istanbulskoj konvenciji. Tu se morala ograditi od HDZ-a, ali joj je oÄito trebao za potporu na izborima.
Dakle, nisu uzroci gubljenja izbora u SDP-u i Milanoviću niti ih treba tražiti tamo. Oni su u stanju i djelovanju HDZ-a. Vrlo je upitno koliko je Kolinda dobila, odnosno izgubila, s tom potporom i koliko bi izgubila ili dobila bez potpore HDZ-a. Svakako su joj negativne hipoteke HDZ-a, HNS-a, M. Pupovca, M. Bandića, prebjega iz SDP-a i Å korino nerazumno anacionalno pozivanje na apstinenciju i poniÅ¡tavanje glasaÄkih listića bili mlinski kamen oko vrata. HDZ već duže vrijeme hrani svoje izborno tijelo sadržajima „otrovnog smeća“, a oÄekuje da će time anestezirati glasanje svojih protivnika. Grdno su se preÅ¡li, politiÄka anestezija i eutanazija zahvatile su njihove Älanove i sipmatizere.
GospoÄ‘a Kolinda Grabar Kitarović je u takvim konstelacijama bila unaprijed osuÄ‘ena na gubljenje izbora. I to potvrÄ‘uje u kakvom se stanju nalazi najjaÄa politiÄka stranka u RH, koja je stvarorila demokratsku, neovisnu i suverenu državu Hrvatsku, a Milanović im s vrlo ozbiljnim politiÄkim slabostima dobiva izbore s manje od 30 posto od ukupnog izbornog tijela. Izbore je izgubio HDZ, a ne predsjednica. Ona to nije zaslužila svojim radom i neobiÄno velikim uspjehom kojeg je postigla u petogodiÅ¡njem djelovanju i ranije.
Predsjednik Vlade RH i HDZ-a je zaista sposoban Äovjek i veliki diplomat. Nitko poÅ¡ten i razuman, pa Äak i neprijatelji, ne mogu ne priznati gospodinu A. Plenkoviću da je kao predsjednik sa svojom Vladom u vrlo teÅ¡kim okolnostima i uvjetima postigao zaista zavidne i jako ohrabrujuće rezultate na razini Hrvatske pa i u EU, ali nažalost to se ne može reći i za voÄ‘enje HDZ-a. Snosi veliki dio odgovornosti za stanje u HDZ-u, ali ne samo on.
Nisam aktivan ni u jednoj stranci niti sam bilo komu savjetnik. Ali kao graÄ‘anin i domoljub zbog općeg dobra u hrvatskom druÅ¡tvu i zbog autohtonih nacionalnih interesa smatram da bi bilo najbolje da se gosp. A. Plenković posveti radu u Vladi RH, a da se zahvali HDZ-u kao predsjednik i Å¡to prije raspiÅ¡e stranaÄke izbore, kako bi se izabrao novi predsjednik HDZ-a s iskusnim i mlaÄ‘im suradnicima koji su spremni na velike promjene. U protivnom poslije parlamentarnih izbora morat će se ići na veliku koaliciju. A to je suludo, jer bi u tom sluÄaju SDP imao otprilike pedeset posto svojih ljudi po ministarstvima i drugim ustanovama, a HDZ pedeset posto svojih od kojih je polovica zapravo SDP-ova. Tako bi po gruboj prosudbi SDP imao 75 posto, a HDZ samo 25 posto svojih predstavnika.
Treća opcija s takvim ponašanjem M. Škore izgubila je sljedećih deset godina, a možda i više.
To su samo neki, po meni najindikativniji razlozi takvih postignutih izbornih rezultata. Pobijedio je, bez obzira na splet okolnosti i na neke prljavÅ¡tine, zasluženo i Äisto loÅ¡iji kandidat od gÄ‘e Kolinde Grabar Kitarović, kojemu treba poÅ¡teno i iskreno Äestitati. Ako predsjednik RH gospodin Zoran Milanović zaista bude radio na sebi i na promjenama u svom ponaÅ¡anju, koje je obećao, te bude, ne uvijek nego Äešće, sluÅ¡ao savjete supruge Sanje on će sigurno pobijediti ovakav HDZ i njegova kandidata i za drugi mandat predsjednika RH.
Ako HDZ žurno ne promijeni kolosijek kojim već godinama luta u bespućima, SDP će dobiti i skore parlamentarne izbore. Na ovakav scenarij upozoravao sam u ožujku 2018. godine s tekstom: Ne Istanbulskoj konvenciji, ali oÄito je da odgovorni kojima sam se obraćao imaju uÅ¡i a ne Äuju, imaju oÄi a ne vide, olako daju obećanja a vrlo ih teÅ¡ko, nikako ili na vlastitu Å¡tetu ostvaruju.
mr. sc. Ivica Äaković
Zagreb, na sv. Tri kralja 2020. god.
|
