S jedne strane ministar zastrašuje prosvjetne djelatnike
da ne bi netko slučajno rekao nešto ZA brak, a
istovremeno se na Filozofskom fakultetu u Zagrebu
održava tribina PROTIV braka, asistent na Filozofskom
fakultetu u Rijeci otvoreno u Novom listu govori PROTIV,
a na nekim fakultetima vise plakati koji pozivaju
studente da glasuju PROTIV.
U konačnici, zanima nas je li ministar
pripremio kaznu za samog sebe, obzirom da on otvoreno
koristi javni prostor da agitira PROTIV referenduma,
što je protivno Kodeksu dobre prakse za referendum
koji je 2007. donijela Venecijanska komisija Vijeća
Europe i prema kojem Vlada ne smije koristiti javna
sredstva i političku poziciju za referendumsku
kampanju.
Ministar u spomenutom pismu prijeti
nastavnicima da ne smiju nametati "tuđi" svjetonazor.
Za ministra obrazovanja je, dakle, svjetonazor koji je
potpisalo 750.000 građana "tuđi svjetonazor" i on je
zabranjen, dok u škole može ući samo onaj
"dozvoljeni", ministrov svjetonazor. Taj "poželjni"
svjetonazor, primjerice, promiče lezbijska
organizacija Rijeke organiziranjem radionica o LGBT
pravima s učenicima gimnazije u Opatiji. Taj se
"poželjni" svjetonazor, odnosno ideologija, sustavno,
i protuustavno, već drugu godinu zaredom nameće kao
obavezan svim učenicima u Hrvatskoj kroz zdravstveni
odgoj. Dakle, "poštovanje različitosti i tolerancija"
na koju se poziva ministar u pismu ravnateljima, za
Ministarstvo ne vrijedi.
Vjerujemo da su mnoge nastavnike ove
ministrove prijetnje podsjetile na vrijeme njihovog
djetinjstva - kada su nastavnici pod prijetnjom otkaza
trebali djeci nametati komunizam, ateizam i
jugoslavenstvo kao jedini dozvoljeni svjetonazor.
Očito je i danas u Hrvatskoj jedini dozvoljeni
svjetonazor - svjetonazor partije! Tko ga se ne drži,
njemu se prijeti i zastrašuje!
U ovoj protureferendumskoj kampanji se
u javnosti pokušava nametnuti teza kako je u današnje
vrijeme gospodarske krize, kad ljudi ostaju bez posla,
ovaj referendum samo nepotrebno trošenje novaca.
Istina je potpuno suprotna tome.
Gospodarska kriza je nastala upravo zbog krize
vrednota, zbog pomanjkanja morala. Zato ovaj
referendum pogađa upravo srž stvari. Kad definiramo
temeljne vrednote našeg društva, kada spasimo
demokraciju koja je danas ozbiljno ugrožena, tek tada
će se u tom slobodnom demokratskom okruženju moći
razvijati i gospodarstvo.
Osim toga, "demokracija košta", kao
što je proljetos rekao premijer Milanović kad je
razdvojio lokalne od europskih izbora.
Često čujemo i da će se ovim
referendumom ugroziti temeljna prava nekih manjina.
Upravo suprotno! Ovim referendumom se želi zaštititi
jedna posebnost. Brak između žene i muškarca je zaista
poseban. Brak je idealno mjesto za rađanje i odgajanje
djece. Ovim se referendumom želi zaštititi ta
posebnost, slično kao što se osnivanjem glazbene
akademije ne diskriminiraju oni koji nemaju sluha pa
ne mogu upisati glazbenu akademiju, već se onima koji
imaju talenta za glazbu omogućuje obrazovanje u skladu
s njihovim sposobnostima.
Uostalom, Europski sud za ljudska
prava, najrelevantnija europska institucija za
tumačenje ljudskih prava, je u nekoliko svojih presuda
jasno izrekao da ne postoji pravo homoseksualaca na
brak. Ako netko i nakon toga tvrdi da ovaj referendum
diskriminira njihova temeljna ljudska prava, onda ili
nije upoznat sa činjenicama ili namjerno manipulira!
Ovaj referendum nije ni protiv koga,
već je ZA brak, ZA djecu, ZA obitelj, ZA demokraciju
i, u konačnici, ZA sretno i prosperitetno društvo.
GROZD, petak, 22. studenog 2013. u
9.30h
Varšavska ulica u
Zagrebu - ispred kina Europa |
