Pametni Ronald Reagan je rekao: 'Vjeruj, ali ipak
provjeri!' Dolaskom dr. Reisman iz svojih
retrogradnih komunističkih brloga iskočili su
'demokrati' čiji zaštitni znak je uvijek bio srp i
čekić. Postoje procjene da je ova primitivna hajka
protiv Judith Reisman u stvari samo dimna zavjesa koja
treba odvratiti pažnju od svega što nas u skoroj
budućnosti čeka. Da opet parafraziram Ronalda Reagana:
ova politička elita, dolazeći na vlast, najavila je rat
siromaštvu, i . siromaštvo je pobijedilo! Uz to i par
amaterskih eksplozija! To i rezolutni borac protiv
'seksualne revolucije' dr. Judith Reisman dovoljni su
bili da se pažnja javnosti usmjeri malo više udesno.
Kako se ovih dana mnogi pitaju gdje je u toj harangi
protiv američke znanstvenice ostala demokracija, pada mi
na pamet parafrazirati Louisa Armstronga: ako imate
potrebu pitati što je demokracija, onda to nećete nikada
saznati!
Sad nešto
o 'demokratskim' biserima koje je dr. Reisman
doživjela u državi koja uskoro ulazi u EU
Možda doktorici ipak treba objasniti
kako Hrvatska ulazi u Europsku, a ne u Afričku uniju.
Prvi su dobili prigodu da joj pokažu svoj demokratski
habitus studenti fakulteta Političkih znanosti i
njihov dekan Nenad Zakošek.
Inače za taj Fakultet kolokvijalno se
govori da je bio i ostao leglo boljševičkih kadrova.
Osnovan je još u komunizmu kako bi tadašnja
komunistička elita ubrzano i bez puno muke došla do
visoke stručne spreme. Postojao je strah da se ne
ponovi slučaj Avde Hume u BiH. On je odmah postao član
Akademije BiH preskočivši čak i status dopisnog člana
(valjda jer nije znao pisati). Da se to ne ponovi u
Hrvatskoj je bio osnovan Fakultet političkih znanosti
(FPZ) kao pomoć zaslužnim drugovima.
Na tom
Fakultetu dr. Reisman imala je zadovoljstvo održati
svoje prvo predavanje nakon dolaska u Hrvatsku i potom
u diskusiji čuti prvo pitanje jednog od šačice
'progresivnih' studenata. Slobodnije interpretirano
ono je glasilo: tko vam je dozvolio da dođete u
Hrvatsku? Klipan koji je to pitanje postavio,
mogao je naučiti čak i na FPZ-u da nisu tako davna
vremena kad se Židovi nisu mogli nigdje pojaviti ako
im prethodno nije za to netko dao dopuštenje.
Zatim se
javila za riječ jedna 'lucidna' studentica kazavši
kako ona po cijele dane gleda porniće, ali da to na
nju ne ostavlja nikakve posljedice. Progresivka je
samo 'zaboravila' da dr. Reisman vodi borbu protiv
pornografske indoktrinacije djece. Da ta studentica
ima psihu i način razmišljanja djeteta između 3-13
godina onda bi njezin istup bio opravdan. Ali to
naravno nije bio slučaj.
Kad je predavateljica Reisman napokon
shvatila da je dovedena na FPZ kako bi bila izložena
najobičnijoj boljševičkoj sačekuši šačice boljševika
te to javno nazvala komunističkom indoktrinacijom,
digao se na zadnje noge glavom i bradom sam dekan
Nenad Zakošek. Arogantno je upozorio Amerikanku neka
bude pristojna jer su sva ta djeca rođena u Hrvatskoj.
Ipak je 'zaboravio' reći kako su gotovo svi profesori
tog umo-učilišta rođeni i obrazovani te postali
predavači na Fakultetu još u doba čvrstog
jugoslavenskog komunizma te da i danas misle i
ponašaju se kao da se ništa u međuvremenu nije
promijenilo. A takav svoj stav prenose već dva
desetljeća hrvatske države i na svoje studente
uvjeravajući ih kako su to progresivne ideje.
1989.g., kad je već bilo očito da obožavani
komunizam profesora s FPZ-a odlazi u smetlište
povijesti, dekan Zakošek je sa svojim istomišljenicima
osnovao Udruženje za jugoslavensku demokratsku
inicijativu. Svrha tog Udruženja bila je spriječiti
raspad Juge ili bar sačuvati komunizam pod plaštem
demokracije kao ideologiju na ovim prostorima. Inače,
taj Dekan je 1986.g., doktorirao na temu radničkog
samoupravljanja što inače predstavlja 'relevantnu'
znanstvenu disciplinu koja ga je vjerojatno znanstveno
osposobila da se i danas bavi jedino tim pitanjima.
Zlobnici kažu kako se navodno dosta dugo dvoumio o
temi doktorske teze i to između radničkog
samoupravljanja i jedne druge podjednako znanstveno
intrigantne teme - samoupravljanje u zajednicama crnih
mrava kao izvor ideje samoupravljanja.
Ipak, za lijevu novinarsku falangu Nenad Zakošek je
eminentni znanstvenik i politički analitičar koji se
svako malo pojavi na našim malim ekranima. Nasuprot
tomu dr. Judith Reisman, koja je doktorirala na
prestižnom američkom sveučilištu te je predavač na
desetak drugih fakulteta diljem svijeta, samo je
publicistiknja krajnje rigidnih i sumnjivih, ali
definitivno neznanstvenih stavova. Dobro da je nisu
proglasili članicom stranke Mladena Schwartza. Kad su
osobu, kojoj su članovi uže i šire obitelji izgubili u
ratu živote u nacističkim konc-logorima, proglasili
antisemitom i osporavateljicom holokausta, mada ju je
primio židovski rabin u Zagrebu, onda su doista u
našim medijima i među lijevom falangom sve laži
dopuštene da se ubije protivnik koji drugačije misli i
govori.
Došavši, kartaški rečeno 'na štih',
Dekan je odmah optužio katoličku Crkvu za
indoktrinaciju mladeži. Neka Crkva zna da Dekan FPZ
kuži subverzivne metode Crkve u Hrvata koja potajice
noću širi reakcionarnu ideologiju među mladeži koja
studira na FPZ. Da Dekan govori istinu o našoj Crkvi
dokaz je jedan neoboljševički lik koji, govoreći o dr.
Reisman i ljudima oko nje, gledajući u kameru
mrtav-gadan kaže da su to ljudi pod navodnicima. Njega
nije uspjela čak ni katolička Crklva indoktrinirati
jer način njegova izražavanja o ljudima koji drugačije
misle jasno upućuje da su ga očito već davno
indoktrinirali bilo Staljin, bilo Mao, bilo PolPot ili
slični njima.
A kako je na taj izljev balkanske demokracije
reagirao novinarski agitprop? Složno i zlobno! Po
njima je zatucana Amerikanka dobila lekciju od
naprednih i slobodoljubivih studenata na čelu sa
bardom samouporavne misli dekanom Zakošekom! Što se
tiče odgoja, pluralizma i tolerancije meni se čini da
bi Dekan i 'progresivni' studenti FPZ trebali
potražiti riječnik ili leksikon pa pročitati što ti
pojmovi znače!
Kad je riječ o neposrednoj demokraciji, najviše su
se istakle nevladine udruge homoseksualaca
zahtijevajući da se dr. Reisman zabrani bilo kakav
javni nastup! Krajnje tolerantno, upravo kako žele da
javnost postupa prema njima. To je još jedan dokaz da
što više prava dobiju u društvu takve skupine imat
ćemo potpuniju demokraciju i upravo zadivljujuću
toleranciju prema svima koji nisu kao oni.
Kao muha u čaši mlijeka istakla se i novinarska
Večernjeg lista Silvana Perica. Novinarska koja inače
ne samo da krajnje lijevo misli nego valjda i piše
lijevom rukom, dala je u subotnjem broju od 2. veljače
pozitivnu 'zelenu strelicu' našem samoupravnom Dekanu.
Ona je valjda oduševljena Dekanom koji je pokazao
izuzetnu hrabrost i sam napao opasnu, mladu i snažnu
desničarku koju je podržavalo bar 300 studenata. Na
konkretno pitanje: tko vam je dozvolio da dođete u
Hrvatsku, umjesto da pristojno i skrušeno odgovori,
desničarka proglašava takve studente indoktriniranima
komunizmom. Kad se toga prisjetim jasno mi je da je
Silvana u pravu kad je dala pozitivnu zelenu strelicu
Dekanu. Treba je uperiti u glavu Dekana i šteta što
nije prava i što nije bila u dvorani u kojoj je Dekan
'branio' boje socijalizma od okorjele desničarke.
Peričin redakcijski kolega u rubrici 'Osoba tjedna'
indirektno je prozvao dr. Reisman 'hodajućom
sprdnjom'! Za to nudi pregršt argumenata: 'Održala
je nekoliko predavanja i redom šokirala publiku.
Pljeskali su joj samo zastupnici HDZ-a koji su je i
ugostili u Saboru.' Marko je lijevi bek koji
jedino zna raspaliti loptu u publiku uvjeren da
publika tome najviše plješće. Netko iz većinske lijeve
Večernjakove koalicije trebao ga je upozoriti da
postoji snimka s predavanja na FPZ-u iz koje se vidi i
čuje jak pljesak prisutnih dr. Reisman. Dobro, možda
su taj pljesak snimili naknadno 'ljudi' oko
predavačice! Ali, pljesak je pljesak prigluhi Marko!
Pljesak se vidi i čuje i na predavanju studentima
lijevo orijentiranog Filozofskog fakulteta, pa i u
Saboru gdje je bilo bar stotinu ljudi od kojih tek
desetak zastupnika i to ne samo HDZ-a nego i svih
drugih stranaka. Pljeska je bilo i 2. veljače na
predavanju dr. Reisman u Zadru itd.
Što, dakle, reći na laž u koju valjda jedino naš Marko vjeruje.
Što učiniti kad jedan zatucani boljševik napiše za jednu osobu od 78 godina i
doktoricu znanosti koja predaje na svjetskim sveučilištima, samo zato jer se ne
slaže s njezinim stavovima, da je takva osoba 'hodajuća sprdnja'?
Nedostatak odgoja takvog klipana je nepopravljiva mana, ali ovo je uvreda koja
pokazuje sav bijes i mržnju čovjeka koji živi u komunističkom mentalitetu i
spreman je zatući riječima svakoga tko drugačije misli, ma tko to bio i ma što
takav govorio ili za što pledirao. Što reći nego da je Marko Špoljar zapravo
pravi primjer 'novinarske sprdnje'!
Svoju priliku nije ovaj puta propustila ni poznata
štikačica dr. Krizmanić. Za nju Judith Reisman nema doktorsku titulu. Po
Krizmanićki se doktorska titula mogla steći samo kod dr. Zvonarevića ili dr.
Kangrage. Nju kao da je netko tek sada probudio iz dubokog boljševičkog sna s
pletivom u rukama i još snena odmah izblebeće dijalektičko-progresivnu ocjenu
dr. Reisman: "Nepoštena je, lažna, vrijeđa, a ono što tvrdi neprovjereni su
podaci jer istreaživanja nije radila, oslanja se na tuđe radove."
Draga dr. Krizmanić, koji je rajonski
komitet donio odluku vama dati doktorat? Po vama bi
sve one koji se pozivaju na Einsteinove i Tesline
teorije trebalo proglasiti lažnim znanstvenicima jer
nisu sudjelovali u njihovu stvaranju niti su ih
provjeravali. Ne tako davno HAZU je, na inicijativu
akademika Silobrčića i Pravdića, pozvala poznatog i
priznatog ekonomistu i priznatog gospodarstvenika
Stipu Mesića da održi neukim akademicima predavanje o
gospodarskim problemima Hrvatske. Tada se nije javila
diskretna obožavateljica našeg Stipe dr. Krizmanić da
Stipe o onome o čemu je govorio akademicima nije
osobno vršio istraživanja. Obzirom na stan u elitnoj
zelenoj zoni u Zagrebu, možda je on doista uspješni
gospodarstvenik!
Javila se u Večernjaku i socijalna psihologinja dr.
Dinka Ćurkalo. Kaže ona: "Ono što sam vidjela
prateći medije, gospođa Reisman nije me impresionirala
ni kao govornik ni kao stručnjak." Dinka, Dinka .
Prateći medije očekuje da ju impresionira netko protiv
koga su mediji podigli pravu harangu. Što Dinka zna o
Case Western Reserve University gdje je doktorirala
dr. Judith Reisman? Što ona zna o svim knjigama i
člancima koje je dr. Reisman objavila tijekom svoje
dugogodišnje karijere i borca protiv seks-terapeuta
Alfreda Kinseya koji se proslavio "znanstvenom
teorijom" da je četverogodišnje dijete tijekom dana
doživjelo 26 orgazama. Čitajući ljevičarske medije i
novinare kao što su J. Lovrić, D. Butković, S. Perica,
M. Špoljar i slične Dinka Ćurkalo našla je siguran
izvor za svoju relevantnu ocjenu karijere i
znanstvenih postignuća dr. Reisman.
Kao dr. Krizmanić i dr. Ćurkalo, sa američkom
znanstvenicom 'oduševljena' je i dr. Majda Rijavec.
Ova je pak nezadovoljna odnosom dr. Reisman prema
studentima. Naročito je, po njenom mišljenju, zakazala
prema jednoj skromnoj i pastoralnoj studentici koja po
cijele dane bulji u porniće i nakon toga samozatajno
prošapće gošći na FPZ kako ju je sram što je takva
osoba (dr. Reisman) ušla na njezin fakultet. Kako kažu
Splićani 'ća je pusta Londra kontra Splita grada'. Što
je dr. Judith Reisman kontra dr. Kuzmanić, dr. Ćorkalo
i dr. Rijavec?
I na kraju jedno malo otkriće velikim hrvatskim
znanstvenicama! Nečija prisutnost u svjetskoj znanosti
obično se mjeri objavljivanjem u eminentnim
znanstvenim svjetskim publikacijama koje predstavljaju
određenu struku i koje se redovito prate i referiraju
u bazama podataka za dotično polje istraživanja. Neka
naše vrle kritičarke same nađu takve publikacije u
kojima je dr. Reisman objavljivala svoja istraživanja
i pregledaju koliko i gdje je sve bila citirana, pa će
onda možda malo skromnije kritizirati i sa više
argumenata.
I na kraju lijeva falanga napravila je prvo heroinu
od novinarke Karoline Vidović Krišto koja je željela
samo odgovorno i profesionalno raditi svoj posao.
Htjeli ne htjeli - to im je uspjelo i sa dr. Judith
Reisman. I da mi netko kasnije ne bi prigovorio da sam
neprofesionalan, odmah napominjem kako mi je dr.
Reisman potpisala hrpu punomoći pa će svi oni koji su
plasirali lažne i klevetničke tvrdnje imati šansu
dokazivati svoje tvrdnje na sudu. Abraham Lincoln je
jednom rekao: "Bolje je šutjeti i biti smatran
budalom, nego progovoriti i odagnati svaku sumnju!"
Autor: Zvonimir Hodak
Izvor: www.dnevno.hr
Daljnji članci na temu (klikni) |