Stoga ne čudi kako hrvatsko društvo svakim danom prolazi
kroz sve žešće polarizacije i radikalne političke
podjele, uvjetno rečeno lijeve i desne. Zabrinjavajuć je
način na koji se u te procese, nekritički i mimo
profesionalnih kriterija, uključuje dobar dio medija i
javnosti. Mediji, većim dijelom u službi vladajuće
lijeve koalicije, brojni političari, kao i predstavnici
pojedinih nevladinih udruga, gotovo da se natječu kako
oblatiti građane koji su svjetonazorski ili politički
opredjeljeni za neku drugu, u ovom slučaju konzervativnu
opciju.
Konzervativni svjetonazor i
konzervativne političke opcije u Hrvatskoj se idejno
stigmatiziraju i kriminaliziraju do mjere da se
počinje javljati strah od otvorenog i slobodnog
iznošenja vlastitih stavova. Takva politička i
društvena klima predstavlja ugrozu temeljnih ljudskih
prava na javno iznošenje svjetonazorskih i političkih
stavova.
Nosioci su ove ideološke harange,
začete u prepoznatljivim političkim i interesnim
grupama, kojima služe pojedini novinari, odnosno
vlasnici medija, poznati inače po lakoći kojom su
svojedobno u vrijeme komunističkog režima, olako
baratali opasnim diskvalifikacijama, prozivajući svako
slobodoljubivo razmišljanje - od demokratske ljevice
do liberalnih i konzervativnih ideja - protivnim
jugoslavenskoj komunističkoj doktrini i diktaturi.
Kako se približava referendum o braku,
koji će se održati 1. prosinca, u hrvatskom medijskom
prostoru na djelu je pravo natjecanje u borbi protiv
zalaganja za poštivanje Ustava, ljudskih prava,
demokracije i drugačijeg načina razmišljanja.
Prepoznatljivi duh iz bivših vremena proširio se
hrvatskim medijskim prostorom. Pravo zahuktavanje
medijske harange prema hrvatskim građanima koji svoj
životni svjetonazor temelje na kršćanskom nadahnuću i
konzervativnom svjetonazorskom ili političkom
opredjeljenju, počelo je programatskim tekstom Davora
Butkovića u Jutarnjem listu (25. svibnja 2013.) pod
naslovom "Nova konzervativna revolucija plamti
Hrvatskom", što neodoljivo podsjeća na termin
"kontrarevolucija", korišten u komunističkom vremenu
sedamdesetih godina pa do samog kraja tog režima. Ova
Butkovićeva mantra postala je u hrvatskom medijskom
prostoru svakodnevna poštapalica za označavanje svih
koji misle i djeluju iz konzervativnog političkog
svjetonazora.
Nakon Butkovića objavljena je i
"tjeralica" autorice Slavica Lukić, (Jutarnji list,
8.lipnja 2013.) sa slikama dr. Vice Batarela,
predstojnika Ureda za pastoral obitelji Zagrebačke
nadbiskupije, prof.dr.sc. Dubravke Hrabar, voditeljice
Katedre za obiteljsko pravo na Pravnom fakultetu u
Zagrebu, dr. sc. Vuke Brigljevića, fizičara angažirana
na projektu u CERN-u, dr.sc. Stjepe Bartulice,
povjerenika za vjerska pitanja u uredu Predsjednika
republike, dr. Željke Markić, liječnice i novinarke,
te Ladislava Iličića, glazbenika i violinista u
Simfonijskom orkestru HRT-a. Neupitni po svojoj
stručnosti i akademskom obrazovanju, oni su prokazani
kao nositelji "neokonzervativne kontrarevolucije" samo
zbog svoga javnog katoličkog angažmana. Riječ je o
staroj, prokušanoj matrici iz bivših vremena,
lociranja unutarnjeg neprijatelja, u čemu su
najagresivnija izdanja Europapress holdinga, u
suvlasništvu njemačkog WAZ-a i Tportal.hr, u
vlasništvu Hrvatskog Telekoma, odnosno Deutsche
telekoma. Za njima ne zaostaju ni drugi mediji, među
njima HRT, privatne televizije i pojedini portali.
Približavanjem referenduma o braku sve
se radikalnije javlja vrijeđanje i ponižavanje
pojedinaca opredijeljenih za opciju "za", ali i prema
700 tisuća građana koji su potpisali peticiju za
referendum o braku. Ta se inicijativa prokazuje kao
"zločinački pothvat" građanske inicijative "U ime
obitelji", koja je organizirala prikupljanje potpisa
za promjenu ustavne definicije braka. Na sceni je
sukob između necivilnog društva i njegovih ostataka iz
komunističkog vremena i civilnog društva koje ne
pristaje na ideologizaciju ljudskih prava. Necivilno
društvo se prepoznaje etiketiranjem terminima kao što
su klerikalizam, klerofašizam, zaostalost, zatucanost,
nazadnjaštvo, katolički talibanizam. Ovakvim
etiketiranjem nastoji se demonizirati pristaše
referenduma i druge vjernike zbog njihova
svjetonazora, kao i druge osobe konzervativnog
opredjeljenja. Na meti su svi oni koji se opiru
agresivnoj skupini medijskih autora, ali i odabranih
pojedinaca iz javnog života koji su se stavili u
službu harange sa svim obilježjima totalitarnog
opredjeljenja. Dakako, valja naglasiti da su se u
raspravi o referendumu protiv njega izjašnjavale i
brojne osobe zrelim demokratskim i argumentiranim
stajalištima. Nažalost, oni su bili i ostali u
manjini.
Navest ćemo samo neke primjere pogroma
protiv osoba koje sadašnji režim i njegove produžene
medijske ruke progone do kriminalizacije.
(1) Studentskom kapelanu, u više je
navrata prijećeno smrću (što policija istražuje). U
Večernjem listu (26. listopada 2013.) objavljena je
vijest da je sanacijski upravitelj SC-a Pejo Pavlović,
pozvao "na ribanje" studentskog kapelana don Damira
Stojića, zamjerajući mu što je u terminu za vjeronauk
u Studentskom domu "Stjepan Radić" organizirao tribinu
o referendumu. Stojić je u izjavi za VL dodao da je
Pavloviću bilo neugodno te da je bilo očito da je
nalog stigao "odozgo". Prema provjerenim informacijama
iz više izvora saznali sz da su gosp. Peju Pavlovića
osobno zvali premijer Milanović i ministar Jovanović,
o čemu bruji Studentski centar.
(2) Dr. sc. Dubravka Hrabar, neosporni
autoritet za obiteljsko pravo, izložena je pravom
linču na stranicama Jutarnjeg lista (21. rujna 2013.),
tekstom Kristine Turčin kojim je doveden u pitanje
njezin moralni i profesionalni lik. Njen najveći
krimen je, citiramo: "Otvoreno vrlo konzervativna,
bliska Katoličkoj crkvi, da po tom "ključu" nastoji
birati svoje suradnice, pa je njezina zamjenica dr.
Aleksandra Korač Graovac članica komisije Hrvatske
biskupske konferencije Justitia et pax.".
(3) U Hrvatskom saboru zastupnik HNS-a
Igor Kolman, koristeći grubi govor mržnje, nazvao je
700 tisuća potpisnika inicijative za referendum
"prljavim pokretom".
(4)Zastupnik SDP-a Nenad Stazić, inače
potpredsjednik Sabora, interpretirajući falsificirani
izvadak iz jednog intervjua Željke Markić jedne od
vodećih osoba "zločinačke skupine" povezao je
inicijativu "U ime obitelji" s fašizmom idući tako
daleko da je na svom Facebooku napisao "Očekujem da
ova Markićka i njezina udruga za obitelj zatraži da se
uskoro zabrane jednoroditeljske obitelji. Djecu iz
takvih obitelji pokupit će po kućama, strpati u
kamione i odvesti u dom. A dom će osnovati u
Jasenovcu." (koncentracijski logor u 2. svjetskom
ratu).
(5) Vrhunac sramote za Republiku
Hrvatsku - javno demonstriranje primitivizma i govora
mržnje - je nastup zaposlenika EU parlamenta Nikše
Spremića, akreditiranog asistenta SDP-ova zastupnika
Olega Valjala. Dotični se gospodin obratio
Međustranačkoj sjednici za obitelj u Strasbourgu i
usporedio Željku Markić s nacističkim zločincem
Adolfom Eichmannom. Tako je atmosfera u Hrvatskoj
vezana uz referendum o braku postala dostupna i EU
institucijama.
Hrvatski građani izaći će u nedjelju
na referendum i glasovati u skladu sa svojim
svjetonazorom i životnim opredjeljenjima. Nažalost, na
ovaj referendum izaći ćemo bez demokratske debate
kakvu recimo ima Švicarska gdje se upravo priprema
referendum o braku.
Hrvatski mediji vodeći kampanju
"protiv" ne dajući odgovarajući protuprostor javnim
osobama koji bi se izjasnili "za", plasirajući
plasirajući arogantne i uvredljive izjave onih koji su
se opredjelili "protiv" širili su u društvu atmosferu
straha i ponižavali osobe s drugačijom opcijom. U
političkoj filozofiji ove arogantne manjine možemo
razaznati kao širitelje mržnje prema slobodi i
demokraciji. Kako bismo zorno pokazali u kakvoj se
atmosferi odvija "javna rasprava" o referendumu,
napomenut ćemo da su u Hrvatskoj, prema našim
saznanjima, provedene brojne ankete o ishodu
referenduma ali one nisu doprle u javnost. Čak je i
Vlada iz sredstava poreznih obveznika financirala spot
"Protiv", ali je odustala od emitiranja shvativši u
kojoj mjeri bi mogući negativni ishod mogao dovesti u
pitanje njen daljnji demokratski izborni legitimitet.
HHO poziva građane RH, bez obzira na
to hoće li će glasovati "za" ili "protiv", da odbace
sve strahove, pritiske i nelagode, te da u skladu sa
svojom savješću, ovom referendumu daju svoju osobnu
demokratsku legitimaciju.
|