Brak je svetinja ili bi barem to trebao biti. Istospolni
"brak" postoji samo u ljudskoj vrsti, jer još nitko nije
vidio da je bik uzjahao bika, tigar tigra, lav lava ili
pijetao pijetla. Ili po ženskoj liniji još nitko nije
vidio da je krava uzjahala kravu, da je koza uzjahala
kozu, da je ovca uzjahala ovcu ili da je kokoš uzjahala
kokoš. Ali u ljudskoj vrsti muškarac uzjaši muškarca,
žena uzjaši ženu i po gender ideologiji koja pretendira
biti novi moral u svijetu, takvo ponašanje ispunjava sve
uvjete da se proglasi brakom, onim istospolnim, i da
bude definiran u istoj ravni i kategoriji u kojoj je i
prirodni brak koji je suglasan Božjoj naravi.
U kršćanskom smislu brak je i sakrament. Isus je
ženidbu među krštenima uzvisio na razinu sakramenta,
rekavši: "Što Bog združi, čovjek neka ne rastavlja".
Glasajući za brak između jednog muškarca i jedne
žene - glasate da se u našoj Hrvatskoj ne oskvrni
Božje djelo i Božja zamisao vjekovnog produžetka
života na Zemlji.
Obitelj, brak s djecom je osnovna ćelija ljudskog
društva svuda u svijetu. Na temelju obitelji gradi se
i lokalna zajednica (gradovi i sela), gradi se i
zajednička domovina (država) kao nacionalna zajednica
i sl. Obitelj je i temelj postojanja ljudske vrste na
svijetu kao cjeline, od pamtivijeka sve do danas, a
osnovna je pretpostavka i opstojnosti ljudske vrste u
budućnosti.
Što je naravni cilj istospolne zajednice, to ni svi
filozofi ovog svijeta ne bi mogli odgonetnuti. Ako
nešto nije postavljeno naravno, u skladu s općim
smislom života, što nije suglasno prirodi života i
njenoj funkciji - u duhovnom smislu to ne može imati
logičnog ili bilo kakvog prirodnog smisla, osim
nekakvog materijalnog.
Što je udružilo dvije istospolne osobe? Je li to
ljubav koja može biti samo neprirodna, je li to možda
greškom ženska duša uselila u muško tijelo ili muška u
žensko? Na to pitanje ne bih se usudio davati nikakav
odgovor, jer odgovor spada u domenu više struka od one
medicinske, antropološke, psihijatrijske, pa ako
hoćete i teološke, i to pod uvjetom ako je uopće
moguće dati odgovor.
Mnogi slučajevi takvih veza su rezultirali i zbog
frustracija koje su doživjeli muškarci s ženama i žene
s muškarcima. No, u jednom sam potpuno siguran, a to
je da takvim osobama treba pomoći na načine koji bi
bili efikasni da ih se vrati u normalan život. Postoje
brojni poznati slučajevi da su se takvi parovi nakon
isteka odrđenog vremena i ne znam pod kojim i kakvim
utjecajem vratili u normalu, sklopii prirodne brakove
i imali svoju dječicu, ali duboko u duši sa stidom
prema onome što su prije činili.
Umjesto tolike halabuke o odobravanju statusa braka
istospolnim osobama, bilo bi bolje da se osnuje neka
služba različitih eksperata koja bi takvim ljudima
pomogla da shvate da se trebaju vratiti u normalu. Da
shvate da je njihov život devijacija prirodnog života
i prirodne veze muškarca i žene i da se to dade
ispraviti.
Ali takvi istospolni brakovi trebaju više nakaradnoj
i genderskoj ideologiji koja na sve strane agresivno
pretendira da postane novi moral među ljudima, nego
osobama u istospolnim vezama. Ovdje, agresivno, ne
nastupaju istospolne osobe u međusobnoj seksualnoj
vezi, već agresivno nastupa politika koja sustavno
želi razoriti tradicionlanu obitelj i tradicionalni
brak kao Božje djelo i koja želi od neprirodne
ideologije stvorit novi svjetski moral koji bi
zavladao među ljudima. Iza takve ideologije ne stoji
kršćanstvo, već je upravo obrnuto - kršćanstvo joj je
najveća prepreka za njeno širenje.
Takvu ideologiju podupiru političari iz
ateističko-agnostičke provenijencije, ljevičari,
ateisti i sl. i to samo u funkciji politike. Inače,
osobno i intimno među njima nema niti jednog jedinog
koji ne bi bio beskrajno nesretan ako bi njihovo
rođeno dijete živjelo u takvom istospolnom braku, a
nimalo ih ne smeta da zagovaraju takve brakove naravno
ako se radi o tuđoj, a ne o njihovoj djeci, čime samo
produbljuju osobnu nesreću i onako nesretnim ljudima i
njihovim roditeljima.
Da je to tako pokazuje i najnovija objavljena
slikovnica koja je namijenjena djeci najnižeg školskog
ili predškolskog uzrasta koju je naručilo Ministarstvo
kulture RH i distribuiralo po školama i knjižnicama, a
sve na teret hrvatskih poreznih obveznika. Riječ je o
knjižici autora Alexandra Maxeinera i Anke Kuhl pod
nazivom SVE JE TO OBITELJ. To je tzv pačvork obitelj
(riječ iz engleskog jezika u prijevodu - skrpana
obitelj). Ta knjižica je prava perverzija zbog koje bi
državni dužnosnik koji je za njeno izdavanje i otkup
odobrio sredstva poreznih ovbeznika, trebao istog
momenta podnijeti ostavku, a imao bi što raditi i
DORH, jer se radi o čistom kaznenom djelu, koje ne bi
smjelo proći nekažnjeno.
Citiram na tu temu članak s HKV-a:
"Jer, treba biti posebno bezobrazan i perverzan te
djeci u ranom školskom uzrastu servirati slikovnice u
kojima se objašnjava da obitelj mogu činiti dva
homoseksualna para, jedan muški i jedan ženski, koji u
dogovoru imaju po dvoje djece tako da jedan muški član
muškog homoseksualnog para ima prvo dijete s jednim
ženskim članom ženskog homoseksualnog para, pa onda
drugi muški član muškog homoseksualnog para ima drugo
dijete s drugim ženskim članom ženskog homoseksualnog
para, pa onda ženski homoseksualni par čuva to dvoje
djece prvih tjedan dana da bi drugi tjedan to dvoje
djece čuvao muški homoseksualni par, pa onda djecu
opet čuva ženski homoseksualni par, itd." ( s HKV MM)
Ta knjižica nedvojbeno pokazuje da je manje riječ o
zaštiti i pravima istospolnih zajednica, već da je
prioritetno riječ o širenju tzv. gender ideologije kao
uvođenje novog obiteljskog morala u svijetu s ciljem
razazanja institucije prirodnog braka, a prvenstveno
onog kršćanskog. Već ta paklenska knjižica, sama po
sebi, je dovoljan razlog za održavanje referenduma u
Hrvatskoj da je brak - muškarac plus žena. Knjižica je
živi sotonizam koji se službeno nudi našoj djeci
najnižeg školskog ili predškolskog uzrasta. U nekoj
normalnoj državi tako nešto bilo bi nezamislivo, i ako
bi se pojavilo bilo mbi momentalno oštro
sankcionirano.
U kakvom to svijetu živimo, kamo plovi naša
Hrvatska, a moglo bi se kazati i čitavi zapadni svijet
kojeg uglavnom nastava bijeli čovjek?
Piše: Mile
Prpa
izvor: www.hkz-kkv.ch |