S dr. Judith Reisman razgovarali smo u foajeu hotela
Astoria u Zagrebu, uz članove udruge Vigilare. Tko je
ona zapravo, kakve stavove stvarno zastupa te što je od
gore navedenih tvrdnji istina, a što laž doznajte ovdje.
- Mediji su Vas u više u navrata
nazvali 'lažnom znanstvenicom'. Možete li nešto reći o
svojim znanstvenim kvalifikacijama?
Da. Mediji ponavljaju ono što im se
reklo da kažu. A oni koji se odupiru mojim otkrićima
odvijaju vidjeti da je otac ljudske seksualnosti bio
seksualni psihopat koji je bio uključen u seksualno
mučenje između 370 i 2.000 djece. Tko god se danas
bavi područjem ljudske seksualnosti teško prihvaća da
je ovo istina, i zato žele reći da nemam znanstvenog
kredibiliteta. Temelj sveukupne seksualne edukacije
danas je Alfred Kinsey. Imam ovdje pred sobom njegovu
knjigu Sexual Behavior in the Human Male. Kinseyev
institut nedavno je tiskao knjigu koja se zove Kinsey
- the Man who has Changed the World. Dakle, da, moja
znanstvena otkrića su uznemirujuća. Ali ako već želite
razgovarati o znanstvenom kredibilitetu, imam doktorat
sa Sveučilišta Case Western u Clevelandu. Također sam
pozivana na vodeća sveučilišta diljem svijeta kako bih
govorila o svojim otkrićima o pornografiji i
seksualnosti. Dobila sam nagradu u visini od 800.000
američkih dolara od Ministarstva pravosuđa Sjedinjenih
Američkih Država, držala sam poduku na temu ljudske
seksualnosti u središtu FBI-a, u Quanticu.
Objavljivala sam radove u časopisu Ethology and
Sociobiology te u nizu drugih. Tko god hoće, može
otići na moju internetsku stranicu, mogu sami sve
pročitati i onda se mogu zapitati zašto napadati ženu
koja je jednostavno razotkrila pokušaj glorificiranja
broj jedan čovjeka koji je odgovoran za seksualno
zlostavljanje tisuća djece.
Da, znanstvenica sam, ali problem s
kojim se ovdje suočavamo, i to ne samo tu u Hrvatskoj
već gotovo svugdje, jest taj da je pozivanje na
znanost ograničilo ljudima razmišljanje. Nemaju više
vlastitog stava. Ne morate biti znanstvenik da bi bili
u stanju nešto razmotriti i reći: 'To su učinili
dvomjesečnoj bebi', ili: 'To su učinili petomjesečnoj
bebi'. Ljudima se otima pravo na vjeru u vlastitu
sposobnost opažanja, gazi ga se, i to čine vrlo
arogantni pojedinci koji imaju nekakve diplome, i onda
se većina ljudi počinje plašiti svojih vlastitih
sposobnosti opažanja. Je li uopće važno to što je
netko znanstvenik? U redu, ja jesam, pa što? Također
sam i majka. Zar nemam, kao majka, istu sposobnost
sagledati informacije i reći: 'To je zločin?' To
činite na sudu, zar ne? Kada dođete na sud kao svjedok
ubojstva, pitaju li vas jeste li znanstvenik? Ne.
Jednostavno vas pitaju je li nešto istina i jeste li
nešto vidjeli. Nadam se da ljudi razumiju što
pokušavam reći. Puno ljudi sebe naziva znanstvenicima.
Mengele je bio znanstvenik! Znači li to da je ono što
je on stvorio prihvatljivo ili dobro? Ne. Znanstvenik
mora imati osjećaj za moral kako bi im vjerovali, a
ovdje imate posla s ljudima koji konstantno lažu u
svojim istraživanjima - ali sebe nazivaju
znanstvenicima.
- Mediji su Vas također nazvali
kontroverznom znanstvenicom. Što je to točno
kontroverzno u Vašem istraživanju?
Ha! Ono što je kontroverzno je
činjenica da ja bacam sve podatke vezane uz ljudsku
seksualnost kao i same istraživače iste u kantu za
smeće. To je vrlo kontroverzno (smijeh). Mnogi ljudi
zbog toga ostavljaju dojam da su budale. I, još gore,
sve što ja kažem, oni bi trebali reći. Oni bi trebali
izvještavati o svemu o čemu ja izvještavam. Nikada
nisu smjeli prihvatiti o seksualnosti ono što je
izrekao dokazani seksualni psihopat, dr. Alfred
Kinsey. Nikad to nisu smjeli učiniti, a ipak jesu.
Pisali su radove, knjige, članke, držali su
predavanja. Kada sam prvi put počela s ovim
istraživanjem, mislila sam: 'Dovoljno je poslati
kartografe mojim kolegama u znanstvenom svijetu'.
Pretpostavila sam da će se oni za sve pobrinuti ali
nisu. To je bilo još 1980. i trebalo mi je puno godina
kako bih shvatila da je razlog zašto se nisu mogli
pobrinuti za to bila činjenica da bi oni zbog toga
ispali budale. Ispalo bi da oni ne razumiju podatke.
Oni su bili Kinseyevi sljedbenici, stali su na njegovu
stranu, a onda sam shvatila i da im jako dobro plaćaju
velike farmaceutske kompanije. Farmeceutske kompanije
neće zaraditi nikakav novac ako imaju posla sa
solidnim, sretnim obiteljima, jer to onda znači da
imate vrlo malu stopu spolnih bolesti i svega sličnoga
na temelju čega oni zarađuju novac. Da, to je gadno
zakompliciralo stvari i da, kontroverzna sam.
Uznemirujem ljude koji barataju ogromnim novcima,
otkrivam nedostatak poštenja u njihovom radu. Da,
kontroverzna sam.
- Zvuči gotovo nevjerojatno ali
ovih dana ste optuženi za relativizaciju Holokausta i
za antisemitizam. Također su se pojavile
kontradiktorne informacije u stradanju Vaše obitelji u
Holokaustu. Kako to komentirate?
Da, ljudi će svašta tvrditi kako bi
ispalo da su u pravu. Židovka sam, moji baka i djed
uspjeli su emigrirati u Sjedinjene Američke Države što
očito znači da oni nisu stradali, kao i da moji
roditelji nisu stradali. No moja obitelj potječe još
iz 16. stoljeća i ogromna je, a Reisman dio obitelji
bio je iz Poljske, bili su tamo tijekom Drugog
svjetskog rata, a koliko ja znam jedini koji su
preživjeli iz tog dijela obitelji bili su oni koji su
uspjeli pobjeći u Rusiju te na još neka mjesta. Dakle,
sramotno je tako što govoriti. Štoviše, smatram vrlo
antižidovskim tvrditi takvo nešto bez prethodnog
razgovora sa mnom, bez provjere. Zapravo, to je
kriminal.
- Zbog Vaše navodne
kontroverznosti, neki su pokušali spriječiti Vaš
posjet hrvatskom parlamentu. Jeste li imali sličnih
iskustava i na nekim drugim mjestima u svijetu?
Ono što sam dokazala, ono što je
svatko trebao znati, uzburkalo je čitavo područje
ljudske seksualnosti. To uznemiruje mnoge ljude, i
zato, kada sam otišla na svoju prvu konferenciju
Britanske udruge psihologa o ovoj tematici u Walesu
gdje sam predstavila rezultate svog istraživanja o
Playboyu kao zagovaratelju dječje pornografije, to je
također mnoge uznemirilo. Kada sam dobila tužbu protiv
Playboya nakon što sam tvrdila da su u tim godinama
izdavali dječju pornografiju, i to je mnoge
uznemirilo. Nakon pohađanja konferencije u Walesu
susrela sam se s Akademskim pedofilskim pokretom koji
je tada bio u porastu. Bila sam i na petoj svjetskoj
konferenciji seksologa gdje sam predstavila svoja
otkrića i onda su odlučili kako mi više neće dozvoliti
prisustvovati na niti jednoj daljnjoj konferenciji
(smijeh). Uvijek bi izmišljali ove ili one razloge
zašto ne mogu doći, tvrdili da su mi izgubili radove.
Ja uznemirujem industriju koja vrijedi milijarde
američkih dolara. Ne krivim ih što se ljute. Ali ljudi
trebaju znati na koji način se njih i djecu
iskorištava te kako ih se namjerava iskorištavati u
budućnosti. Roditelji također trebaju razumjeti da
roditelj ne mora biti znanstvenik kako bi shvatio da
je pogrešno ono što se čini svoj toj djeci. Ovo bih
također trebala spomenuti. U Sjedinjenim Američkim
Državama, kada roditelji dođu ravnatelju škole i krenu
se žaliti tako što kažu: 'Ne želim da učite moje
dijete o tome na koji način ga se treba pipati, jer bi
trebali učiti abecedu, matematiku i slično',
ravnatelji uvijek imaju standardizirani odgovor: 'Vi
ste jedina osoba koja se ikada na takvo što žalila.'
Ravnatelji i nastavnici obučeni su tako da tjeraju
roditelje vjerovati da su usamljeni u svojim stavovima
i da su oni kontroverzni, a činjenica je da se
roditelje uvjerava da nemaju ni prava ni inteligencije
reći: 'Ovo definitivno nije dobro. To što činite našoj
djeci je loše.' Moram vas upozoriti da će to biti
slučaj i kod vas u budućnosti.
- Mediji su Vas puno puta nazvali
kontroverznom znanstvenicom no nikada nitko nije
nazvao radove Alfreda Kinseya kontroverznima. A Vi ne
samo što ga nazivate kontroverznim već ga nazivate
seksualnim psihopatom. Zašto to tvrdite i zašto
mislite da je njegovo istraživanje kontroverzno?
Ja uopće ne mislim da je njegovo
istraživanje kontroverzno, ja ga smatram prijevarom! U
prijevari nema kontroverzi. Tko god želi, može vidjeti
podatke: beba od dva mjeseca dira se kako bi postigla
orgazam. Kako ćete to nazvati? I tko je to učinio?
Naši seksolozi nikad se to ne pitaju. Beba od pet
mjeseci se dira kako bi postigla orgazam, a seksolozi,
među kojima su i ovi u Hrvatskoj, kao Saša (dr.
Aleksandar Štulhofer, jedan od autora programa
zdravstvenog odgoja u Republici Hrvatskoj i stipendist
Kinseyevog instituta, op.p.), smatraju ga pouzdanim,
no ja ne. Nikad se nije zapitao kako je Kinsey doznao
te podatke, kako je znao da je dijete od četiri godine
doživjelo 26 orgazama u 24 sata. Mediji nikada nisu
doveli u pitanje Kinseyev kredibilitet. Njegovi radovi
također nikada nisu prošli stručnu recenziju struke, a
smatra ga se stručnjakom za ljudsku seksualnost?!
Mediji nisu nikada razotkrili zločinca jer mediji
zastupaju interese nekih drugih ljudi, a među njima
sigurno nije hrvatski narod. Dakle, zašto ga nazivam
seksualnim psihopatom? Zato jer se sam tako
identificirao. Nisam to ja učinila, on je. Opisivao je
u svojoj knjizi tu malu djecu koja vrište i plaču,
kako se savijaju od bolova, govorio je da posebno mala
djeca jecaju i kolabiraju, da se bore protiv muškarca
kojeg on naziva 'partnerom'. Sve to opisuje, a onda
kaže da djeca u tome definitivno uživaju, da im se
sviđa što su tako mučena. On takve stvari naziva
orgazmima. Doznalo se - a o tome nisam ja izvijestila
javnost već njegovi ljudi - da je Kinsey bio seksualni
sadomazohist. Mučio je sam sebe. Uzeo je nož, ušao je
u kadu i pokušao je sam sebe obrezati. Pronađen je u
kadi, u lokvi krvi. Napravio je to bez anestezije.
Vješao se na svoje intimne dijelove, a na sveučilištu
je pronađen kako leži na podu bez svijesti nakon što
je kolabirao zbog bola kojeg si je prouzročio. I da,
čovjek je bio homoseksualac, to su njegovi ljudi
potvrdili. Bio je i ovisnik o pornografiji, a to su
opet otkrili njegovi ljudi, a ne ja. Meni uopće ne
daju pristup njegovim dosjeima. Bio je uključen u
seksualno mučenje više od tisuću djece, štoviše, vodio
ga je. Da, on je seksualni psihopat. Štoviše, on je
klinički seksualni psihopat koji ne pokazuje nikakvo
kajanje zbog boli i traume koje je uzrokovao ljudima.
Sve je to dokumentirano na mojoj web stranici gdje
možete vidjeti više o temi seksualne psihopatije.
- Također ste optužili Thea
Sandforta da je pedofil. To je ozbiljna optužba protiv
čovjeka koji još predaje na Sveučilištu Columbia.
Zašto tvrdite da je Theo Sanfort pedofil?
Jer on sam sebe naziva pedofilom. Zar
ću ga onda nazvati lažovom? A činjenica da je na
Sveučilištu je jako tužna. Na mom sveučilištu imali
smo čovjeka koji je uhićen jer su ga ulovili kako zove
ljude telefonom i govori im prljave stvari vezane uz
seksualno zlostavljanje djece. Danas imamo sve više i
više ljudi koje ja nazivam akademskim pedofilima. Sve
je više ljudi koji obnašaju akademske položaje, a
pedofili su. Raspolažem i dokumentima. Theo Sandfort
pojavljuje se u časopisu Paidika (pokazuje časopis). U
njegovom prvom izdanju kaže: 'Polazna točka Paidike je
nužno osvješćivanje nas kao pedofila.' Dalje
objašnjavaju kako žele da svijet prihvati pedofiliju
kao normalnu, a sve to potpisuju urednici koji nam
kažu kako je pedofilija zakonit i produktivan dio
ukupnosti ljudskog iskustva. U ovom časopisu o
pedofiliji pojavljuje se Theo Sandfort kao urednik
gdje nam se jasno kaže: 'Mi urednici smo pedofili.'
Također, kad pogledamo NAMBLA-u, udrugu za ljubav
između odraslih muškaraca i dječaka iz Sjedinjenih
Američkih Država, nailazimo na čitav niz ljudi među
kojima je i dr. Theo Sandfort. Tu u pedofili kao što
je Lawrence Stanley koji je uhićen te još neki. Ovdje
možete vidjeti pornografske fotografije djece čije
autorstvo potpisuje Sandfort. To su gola djeca koja se
međusobno diraju, čine razne stvari. Dakle, ovo je
časopis o pedofiliji, a u tom časopisu postoji navod o
seksualnim iskustvima djece. Pogodite čiji je? Thea
Sandforta. I evo ga opet, u ovom izdanju (pokazuje
časopis) časopisa o pedofiliji gdje ponovo govori iste
stvari. Ukratko, on sam za sebe priznaje da je
pedofil.
- Što je sa Haeberleom? (Erwin J.
Haeberle, njemački seksolog, op.p.)
A, Erwin Haeberle. Dakle, Theo
Sandfort objavljivao je radove s Aleksandrom
Štulhoferom. Objavili su knjigu Sexuality and Gender
in Post-Communist Eastern Europe. Za one koji žele
znati tko je točno Theo Sandfort, on je predsjednik
Međunarodne akademije za seksualna istraživanja,
također se bavi istraživanjem AIDS-a, piše tu puno
lijepih stvari ali niti riječi o Theu Sandfortu i
njegovom radu na gore spomenutom časopisu o
pedofiliji. Da je pisao knjigu, ili da se nalazi u
knjizi o matematici, možda ljudima doista ne bi bilo
važno znati da uče matematiku od nekoga tko sebe
naziva pedofilom, ali ako piše o seksualnosti i rodu,
i želi promijeniti perspektivu o tome u cijeloj
istočnoj Europi i Rusiji, kako bi prigrlili njegove
stavove o dječjoj seksualnosti, onda dugujete javnosti
reći: 'Ovaj čovjek je urednik u časopisu o pedofiliji'
u kojem kažu: 'Djeca bi trebala moći stupati u
seksualne odnose s odraslim osobama u bilo kojoj
dobi.' No vratimo se Haeberleu. Ovdje imam članak iz
magazina Hustler, stranica 71, izdanje iz prosinca
1978. a Haeberle, s Instituta za napredno proučavanje
ljudske seksualnosti u San Franciscu, kaže kako je to
o dječjoj seksualnosti u društvu. Ti seksualni
edukatori dominiraju ljudskom seksualnošću diljem
svijeta. Žele nam reći što je normalno, a što nije. A
ja bih rekla da oni nisu normalni. Jer ovdje se vide
gola djeca (pokazuje primjerak Hustlera) - sada je to
protuzakonito ali onda im je to moglo proći - i u ovom
članku u Hustleru Haeberle kaže svim ljudima koji
čitaju ovaj pornografski časopis da je u potpunosti u
redu seksati se s djecom. Kaže kako je on za to
ekspert! I on dolazi ovdje i pozira za kamere s Theom
Sandfortom i Aleksandrom Štulhoferom na konferenciji o
seksologiji održanoj 2001. i on je dio te 'prekrasne'
grupe ljudi koja će podučavati vašu djecu. On kaže,
citiram, kako bi 'djeca trebala imati pristup svim
knjigama za odrasle' - da se razumijemo, to znači
pornografiji - kao i časopisima, filmovima i
predstavama, uključujući i one koje otvoreno nazivamo
pornografskima. Kaže da bi trebali imati pravo
slobodno birati svoje seksualne partnere, uključujući
i odrasle! To su ljudi koji žele stupiti u spolne
odnose s vašom djecom. Meni takvo što nikada ne bi
palo na pamet, ali to su njihove riječi. Kinseyeve
riječi! Dalje kažu: 'Ovo se odnosi na seksualni
kontakt između djece i odraslih, i iracionalno je
takav kontakt smatrati štetnim i nekoga kažnjavati.
Zakone protiv seksa s maloljetnim osobama trebalo bi
ukinuti, uključujući i notorni zakon o 'zakonskom
silovanju' (odnosi se na dobrovoljan seksualni odnos
punoljetne osobe s maloljetnom, op. p.), a dječaci i
djevojčice adolescentske dobi trebali bi moći odabrati
seksualnog partnera bilo koje dobi.' Upravo sada u
Velikoj Britaniji dječaci mlađi od 12 se cijepe protiv
HPV-a. Već su to obavili s djevojčicama. Što mislite,
za što ih pripremaju? Za sebe međusobno? Pripremaju iz
za priliku o kojoj Haeberle govori na konferenciji o
seksologiji u Dubrovniku gdje kaže: 'Bio bi zločin
prisiliti našu djecu slijepo prihvatiti moral koji je
već odavno trebao biti reformiran.'
Onda, što još znamo o Haeberleu? Pa, također znamo
da je bio član osoblja na Institutu za napredne
studije ljudske seksualnosti, a tu se da pronaći jako
puno 'čudnih' izjava. Haeberle piše u knjizi o
homoseksualnim orgijama čije kopije imam, ali sam
pokrila sporne dijelove - a bilo ih je prilično teško
pokriti obzirom na to koliko ih ima. A to je ekipa
koja je sastavila programe seksualnog odgoja u većini
zemalja svijeta, i tu su članovi osoblja, studenti i
njihovi roditelji koji imaju seks, svatko sa svakim, u
grupama i samostalno - ne kažem ja to, oni to tvrde.
Ovdje, recimo, vidimo njihov pogled na ono što
nazivaju 'normalnom ljudskom seksualnošću' (pokazuje
stranicu knjige). ova gospođa koju ovdje vidite je
tajnica instituta, a ovdje je fotografirana s dvoje
djece koja su gola, a curica pozira u seksualno
eksplicitnom činu. Ta slika i sve njoj slične dolaze s
instituta na kojem su se obučavali seksualni eksperti
diljem svijeta i prodana je Hustleru. Ima i gorih
stvari, i zato ne mogu odustati. Imate, dakle,
institut u San Franciscu koji podučava seksologe iz
raznih dijelova svijeta. Kupuju pornografiju, gledaju
je satima kako bi dobili svoje titule, a oni su ti
koji će obučavati vašu djecu o seksualnosti.
- Kada ste stigli u Hrvatsku
mediji su Vas optužili za homofobne izjave, da ste
rekli kako su homoseksualci doveli naciste na
položaje.
Pa, bilo je homoseksualaca u
nacističkoj Njemačkoj. I što im se dogodilo? Bilo je
Židova. Što im se dogodilo? Bilo je i Jehovinih
svjedoka. Što im se dogodilo? Kakvu su ulogu odigrali
Jehovini svjedoci ili Židovi u dovođenju Hitlera na
vlast? Postoji puno informacija, kao što je na primjer
ona o 'smeđekošuljašima', Sturmtrupperima. Doznala sam
da homoseksualci eksploatiraju Holokast i tvrde kako
su stradali u njemu isto kao i Židovi, možda i više.
Bila sam užasnuta i počela sam istraživati, a potičem
i druge da to učine, jer je to vrlo važna stvar.
Dokopala sam se i Mein Kampfa, Hitlerovih 'biblijskih'
izjava o tome tko je on i u što vjeruje, i kad sam sve
dobro proučila vidjela sam da Mein Kampf o Židovima
govori ukupno 280 puta. Uvijek ih se spominje kao
parazite, govori se kako ih se treba uništiti i
slično. Dakle, Hitler nije volio Židove. Isto vrijedi
i za Jehovine svjedoke. Također su se pojavili u Mein
Kampfu, a isto vrijedi i za neke druge kršćanske
grupacije, za crnce, za Poljake. puno je tu mržnje.
Izazivam svakoga da pogleda Mein Kampf i pronađe jednu
jedinu riječ o homoseksualcima. Nećete je pronaći.
Unutra o njima nema ništa. U redu, što to onda znači?
Ne mora značiti ništa, ali među Hitlerovim najbližim
suradnicima - što nisam ja otkrila - bilo je
homoseksualaca i transvestita. Lothar Machtan,
njemački povjesničar, napisao je knjigu koja se zove
The Hidden Hitler i u njoj je izložio činjenicu da je
sam Hitler bio homoseksualac. Osnivač Sturmtruppera
Ernst Röhm bio je otvoreni homoseksulac, nitko nije to
sporio pa zašto je to postalo tako kontroverzno
pitanje? Hitleru to nije smetalo, kao ni timu oko
njega. Dakle, da, aktivistički homoseksualan pokret
odigrao je ogromnu ulogu u Hitlerovom dolasku na
vlast. A ja nisam ta koja je to otkrila. To je
jednostavno povijest. Samo što se smatra da nije
pogodna, da će se ljudi uznemiriti. ali nemojte prstom
upirati u mene. Ja samo prenosim ono što je rečeno, a
o tome je jako puno toga napisano.
- U izjavi za medije, nakon što
ste tek stigli u Hrvatsku, kazali ste kako se nigdje u
svijetu niste susreli s takvom razinom grubosti i
nasilništva. Sada, nakon što ste u Hrvatskoj već
četiri dana, možete li reći da su hrvatski liberali
dovoljno tolerantni prema tuđim mišljenjima.
Nasilnike s kojima sam se susrela
ovdje u Hrvatskoj ne bih nazvala liberalima. Možda oni
sebe tako zovu ali u njima nema ničeg liberalnog. Tu
su nasilnici, to su ljudi koji koračaju u paradama. i
moram reći da doista nikada prije nisam imala takvo
iskustvo. Ali, stekla sam neki dojam da je tako
izgledalo prije puno godina, u Njemačkoj, taman prije
no što je Hitler preuzeo vlast. To je vrlo opasno, to
su vrlo opasni, ljutiti i neprijateljski nastrojeni
ljudi. Nakon što mi se prvog dana to dogodilo,
okružena sam doslovno rijekama ljudi iz Hrvatske koji
su mi se ispričavali i govorili mi kako im je jako žao
zbog toga kako su sa mnom postupali. Govorili su: 'Ono
nije prava Hrvatska'. Gdje god sam išla dobivala sam
cvijeće, i nigdje me nisu mogli primiti toplije i
ljubaznije, s više entuzijazma te s više zahvalnosti i
darežljivosti. I mislim da to mogu reći i u ime mog
kolege, Tima Tatea. Njegov film, Kinseyevi pedofili,
potaknuo je cijelu ovu navalu reakcija. Želim jasno
reći da smo Tim i ja primarno došli ovdje zbog toga
jer je dijelove Timovog filma - koji povrđuju sve što
sam ja rekla - kojeg su nagradili UNESCO i Amnesty
International prikazala vaša novinarka Karolina
(Vidović Krišto, op.p.) s javne televizije i zbog toga
je kažnjena. Uklonili su je. Bila je zadužena za taj
prekrasan program u kojem je pokazivala ljepote
Hrvatske, a čim je razotkrila Kinseya, ostala je bez
posla. Nad njom je izvršena cenzura. Stoga, ponavljam,
ovdje ne vidim nikakve liberalne nasilnike, samo vidim
nasilnike starog kova. Samo što ne nose kožu i čizme.
No svi ostali postupali su prema meni prekrasno,
primili su nas i u vašem parlamentu gdje su svi
njegovi članovi bili prisutni - barem mi se tako čini
jer nije bilo praznih sjedala - a gradonačelnik
Zagreba nije mogao biti gostoljubiviji. Dao mi je
prekrasnu nagradu (dr. Reisman proglašena je počasnom
građankom grada Zagreba, op. p.) te ogromnu količinu
cvijeća, a također mi je zahvalio na svim
informacijama. Bio je čudesan, umalo me je rasplakao
svojim prekrasnim, gostoljubivim pristupom. Onda sam
imala priliku susresti se s vašim nadbiskupom
(kardinal Josip Bozanić, zagrebački nadbiskup, op.p.)
koji mi je dao ovu lijepu medalju (pokazuje medalju).
Susrela sam se i s ljudima na ulici koji bi mi
govorili: 'Ah, ovo je ona fina gospođa' Tim Tate i ja
obavili smo televizijski intervju s jednim gospodinom
koji je bio vrlo fer prema nama, prikazali smo Timov
film u kojem se vidi da su djeca mučena 24 sata na
dan, a to su ti muškarci činili za Kinseya. I to
zovete znanošću? Mengele je sebe zvao znanstvenikom, a
tijekom Drugog svjetskog rata mučio je žene, muškarce
i djecu. Hoće li netko za te materijale danas reći da
su znanost? Neće. Nitko to ne čini, jer se razumije da
to nije ljudski. Da, otac seksualne revolucije činio
je istu stvar, a i dalje se smatra autoritetom u
svijetu po pitanju ljudske seksualnosti. Nešto tu ne
valja.
- Dok ste predavali na Fakultetu
političkih znanosti bili ste izloženi napadima, ali
kada ste posjetili Medicinski fakultet dekan Vas je
toplo primio.
O, da. Tako mi je drago zbog toga.
- Mislite li da to ima veze s
ideologijom?
Da. Apsolutno. Tako mi je drago da ste
to spomenuli. Radi se o ideologiji i humanosti.
Humanost je ono što dekan na Fakultetu političkih
znanosti ne poznaje. Zapravo, tamo nema znanosti, samo
politika (smijeh) Bio je brutalan, i zbog toga mi je
drago da nisam pod njegovom kontrolom. U svakom
slučaju, to je bilo šokantno, a studenti na tom
fakultetu - koji je dakle, vrlo političan i bez
znanosti - bili su odraz svog dekana. To je ono što
studenti čine u takvim okolnostima. Ali ljudi na vašem
Medicinskom fakultetu nisu mogli biti gostoljubiviji,
slušali su me, bili su šokirani i zahvalili su mi. Jer
imali su Kinseyevu knjigu na polici, ali nitko je
prije nije dovodio u pitanje. To je inače tipično
diljem svijeta, nitko to ne propituje. Kinsey je jedan
od onih koji su zaslužni za uspon homoseksualnog
pokreta. On je taj koji je prvi izjavio da je oko 10
posto ljudi na planetu homoseksualne orijentacije. On
je kriv za prijevaru i iluziju koja se prenosi
godinama diljem svijeta. Sve u svemu, ljudi na
medicini nisu mogli biti ljubazniji i zahvalniji, i
kao što sam već rekla, seksualno obrazovanje pripada
ljudima u čijim rukama je oduvijek bilo, a to su
roditelji, Crkva i medicina. To su ljudi čiji je
zadatak oduvijek bio reći vam što je primjereno i što
je dobro za vas, a što nije. S druge strane, seksolozi
vam kažu: 'Sve je u redu, seksajte se s kim god
želite. Sve će biti u redu, samo upotrijebite kondom.'
Ali nije sve u redu, jer tu su srca i duše, tu su
spolno prenosive bolesti.
Osim toga, nije normalno da stupate u
seksualne odnose kao djeca, djeca nisu seksualna bića,
a to je ono što je Kinsey učio i neki, kao Saša
(Štulhofer) pokušavali su to braniti. Nema razloga
vjerovati da je to istina. Djeca su stvorena da budu
malena, da odrastaju, i pritom ih se ne smije svugdje
izlagati seksualnim poticajima. Hrvatska u ovom
trenutku ima najnižu stopu silovanja i spolno
prenosivih bolesti od svih europskih zemalja, kao i
najnižu stopu izvanbračnih trudnoća, i dovest ćete te
seksologe ovdje zahvaljujući kojima će se svi ovi
podaci povećati, baš kao što se dogodilo u Sjedinjenim
Američkim Državama i u drugim europskim zemljama?
Gledajte, neka dokažu da su bili uspješni u tome što
pokušavaju napraviti. Tim Tate to stalno spominje,
pita ih: 'Što radite? Što pokušavate postići?' Dali su
oni to već do znanja. Cilj im nije smanjiti ili
zaustaviti bolesti, ono što žele je omogućiti djeci
više seksualnog zadovoljstva. Dakle, ponavljam još
jednom, to su radikalno raspoloženi ljudi koji će
uništiti sve što smo godinama gradili pod
judeo-kršćanskim sustavom vjerovanja, kako bi
pojedinci mogli iskorištavati djecu za novac i
seksualno zadovoljstvo, ili za farmaceutske kompanije.
- Kakvi su Vaši dojmovi o posjetu
Hrvatskoj? Što ste očekivali? I kako je prošao vaš
posjet nadbiskupu (Bozaniću) i rabinu (rabin Da Don,
židovska zajednica Bet Israel u Zagrebu, op.p.)?
Oh, rabin je bio divan. Krasan čovjek.
Zapravo, primila su me dva rabina i teško je reći koji
je od njih bio draži. Glavni rabin bio je vrlo
zainteresiran i pružio mi je podršku. A što se tiče
nadbiskupa. bila sam tako počašćena. Sjedila sam s
njim, čini mi se, oko dva sata i 45 minuta, puno smo
razgovarali o napadima na Crkvu, kao i o judaizmu i
kršćanstvu, zapravo bilo kojem religijskom svijetu
koji će zaustaviti nasilje nad našom djecom. Ovo je
katolička zemlja. Kada sam došla ovdje mislila sam
samo kako ću stići, pružiti potporu Karolini i
govoriti na nekoliko mjesta, a onda se zakotrljala
lavina. Nadbiskupu sam izložila svoje mišljenje, a ono
je da ukoliko se katolička Crkva snažno ne suprotstavi
ovim prevarantima, seksualnim kriminalcima te ne
poduči cjelokupnu javnost, neće biti dobro. Ovakvo
seksualno obrazovanje mora prestati. Jer tko je sve to
napisao, tko je za to odgovoran? Ako vaši obrazovni
djelatnici i vlada ne znaju da podupiru ono što su
stvorili pedofili, tko to onda podučava vašu djecu?
Tko su oni?
- Spomenuli ste jednu vrlo
interesantnu stvar, da je Hrvatska izašla iz jednog
totalitarnog sustava i da sada upadamo u drugi u kojem
vlada želi preuzeti kontrolu nad ljudskom seksualnošću
umjesto obitelji.
Da, svakako. to je točno.
- Što se tiče optužbi na račun
Thea Sandforta, Ministarstvo znanosti, obrazovanja i
sporta danas je plasiralo izjavu u kojoj od Vas traže
da se ispričate Aleksandru Štulhoferu. Kako to
komentirate?
Doista jesu? Ja da se ispričam njima?
(glasan smijeh)
- Kako ćete reagirati ako dođe do
tužbe?
O, svašta. Možete im slobodno poručiti
da ću u tom slučaju biti oduševljena. Bila bih
presretna da do toga dođe, uz pretpostavku da imate
fer pravni sustav. osim ako se stari represivni aparat
u ruskom stilu ne vrati. Znate ono, promijeni odjeću,
promijeni uniforme, i tako uvedeš novo-stari sustav.
- Biste li rekli da znanost u
posljednje vrijeme postaje suviše politički korektnom?
Ne bih rekla da znanost postaje samo
malo politički korektnom, rekla bih da znanost danas
kontrolira politička korektnost, posebno društvene
znanosti. Danas se suočavamo s istraživanjem o djeci
koju su odgojili homoseksualni parovi koje pokazuje da
se takva djeca znatno češće suočavaju s očajem,
nesrećom i čitavim nizom negativnih pokazatelja, s
tjelesnim i emocionalnim problemima. Možda to ide u
prilog nekim ljudima ali ne ide u prilog djeci.
- Ljudska prava postaju temelj
antiliberalnog pokreta koji sebe još uvijek naziva
liberalnim. On transferira moć u ruke države.
Da, vi u Hrvatskoj suočavate se s tim
problemom. Jer Vaša je vlada već počela cenzurirati,
postavljati zahtjeve i gaziti. Oni kažu da znaju bolje
odgajati vašu djecu od vas što je smiješno.
- Za razliku od starih nacista,
ovi Vam neće narediti, samo će Vas uljudno zamoliti.
Da, ako ne poslušate samo ćete
izgubiti posao, neće Vas zaposliti, naročito ne na
Columbiji.
- Ali Vas neće poslati u Gulag.
Ne. Ne još.
- Što Vi kao znanstvenica kažete,
kako se znanost još jednom može osloboditi političkih
pritisaka i dogmi, kako se osloboditi rastuće 'vjere u
znanost'?
To je ogroman problem. Naime, tko
kontrolira društvo odlučit će što je znanost. To se je
dogodilo u nacističkoj Njemačkoj, to se je dogodilo u
Sovjetskom Savezu, to se je dogodilo u komunističkoj
Kini, događa se svugdje. U Sjedinjenim Američkim
Državama nešto smo fleksibilniji zbog naše vrijednosne
tradicije, naviknuli smo na otvorenost. I nekada se
činilo nemogućim imati vlast koja bi se petljala u
znanost. Ali tako je bilo u dobra stara vremena no
nakon Drugog svjetskog rata više nije tako i taj
problem raste. U Europi isto. Inače, Mitterand u
Francuskoj pisao je o seksu s dječacima turskog
podrijetla. Kod nas u Americi FBI je otkrio više od
2.000, muškaraca i žena, koji su snimali dječju
pornografiju i sada će im se suditi. Gledajte,
pornografija utječe na sve. Tamo gdje imate
pornografiju, imat ćete seksualno zlostavljanje djece,
silovanja, propast brakova. tako to jednostavno jest.
Što se tiče Štulhofera, on je govorio i pisao o tome
kako se seksualno ranjive djevojčice iskorištavaju i
kako ih se uvjerava da njihova popularnost ovisi o
njihovom seksepilu, što je vrlo opasno, a taj isti
Štulhofer pojavljuje se u Playboyu koji iskorištava
sve te mlade hrvatske žene, i to na brutalan način!
- Ljudi danas vjeruju u znanost
kao da je neka vrsta Boga.
Moraju prestati! Ljudi su me ovdje
primili tako lijepo jer sam znanstvenica. Ali zašto mi
nisu iskazali dobrodošlicu naprosto zato jer sam baka
koja je nešto otkrila? No pobogu, Sovjeti su imali
čitavu plejadu 'znanstvenika', svi su gladovali pod
Marxom. Ubit će nas ta potreba da svatko mora biti
znanstvenik. Postala sam znanstvenicom znajući da je
jedini način da te ljudi saslušaju da imaš titulu.
Ljudi su danas izgubili osjećaj za logiku i zdrav
razum.
- Što je 'Nacionalna pedofilska
radionica' (National Pedophile Workshop) koju se
spominje u vezi Thea Sandforta?
To je međunarodna stvar. U Americi je
to počelo 1979. godine kad sam bila na međunarodnoj
konferenciji u Walesu. Rekla sam da postoje
međunarodni pedofilski pokret i akademski pedofilski
pokret. U Sjedinjenim Američkim Državama sad se
pokušava izmijeniti termin 'pedofil' jer je to ružna
riječ. I na selu je razumiju, nitko ne želi biti
pedofil. U redu, to ćemo onda promijeniti.
- Znači još malo orvelovskog
novogovora?
. pa oni žele promijeniti riječ
'pedofil' u 'minor attracted person' ('osoba koju
privlače maloljetnici', op.p.) (MAP). Dakle, što je to
'minor attracted person'? Što je to?
- Pedofil.
A pedofil je zgodna riječ za
seksualnog predatora. Organizirani su. Na mojim
internetskim stranicama ćete pronaći materijale gdje
sam pisala o tome. Išla na konferencije s tim osobama,
s 'minor attracted persons', i pisala sam o tome i o
onome što oni imaju za reći. To su grozni ljudi,
jednostavno grozni. Oni su ludi i oni pišu kurikulume
o seksualnom odgoju. Što god se događa s
homoseksualnošću, dogodit će se s pedofilijom. Postoji
pokret za legalizaciju pedofilije.
- Sjećam ga se još iz osamdesetih
kad se puno pričalo o dječjoj seksualnosti, a onda se
dogodio Marc Dutroux i sve je nekako stalo.
Da, i onda ste najednom imali svu tu
zlostavljanu djecu koja su odrasla i počela dizati
tužbe. To je pomoglo da se stvari vrate u nazad.
- Ali zanimljivo je kako su
uspjeli Crkvu za sve optužiti.
Crkva je najveći neprijatelj tog
pokreta. A to je pokret koji će vam uzeti vašu djecu.
- Vlada će nam uzeti djecu i dati
je pedofilima?
Nema razloga da se vlada neće
sastojati od pedofila, odnosno MAP-a. Jer kad su ljudi
ovisni o pornografiji, ići će sve dalje i dalje, i
onda će doći na tinejdžere, pa na djecu. Pogledajte
Pentagon, 2.500 muškaraca i žena - o, da, imamo i
mnogo žena pedofila, imamo mnogo napada na djecu.
- Dakle, politička korektnost nije
tu da bi zaštitila ljude?
Ona je tu da
bi zaštitila neke ljude.
Autor: G.M. i M.
Holjevac
Izvor: www.fizzit.net |