|
Nema ništa od nove pravednosti. Uostalom, to je ionako
bila floskula za Å¡iroke narodne mase.
Ivo
Josipović svoju je kampanju temeljio na novoj
pravednosti. Od nje, međutim, nema ništa, a ionako je
to bila najobiÄnija floskula za Å¡iroke narodne mase.
No na tome je osvojio dobar dio glasova. Ali glasove
nije dobio za nešto drugo što kampanjski sad nameće, a
to je neka nova povijest po njegovoj mjeri. Dosad je
tjerao svoju povijest o Bleiburgu, Drugom svjetskom
ratu, Titu i komunizmu, pri Äemu je posve autistiÄan
na povijesne Äinjenice, koje ne treba možda poÅ¡tovati
Josipović građanin, ali na njih bi trebao biti
osjetljiv Josipović predsjednik. |
On je to objasnio kao neku svoju politiÄku povijest, kao
da ona može biti drukÄija od stvarne povijesti. I nije
trebalo dugo da s tom svojom politiÄkom poviješću zaore
i po Domovinskom ratu. Duhovi su se u zemlji uzbunili na
njegov govor u parlamentu BiH koji uvelike treba
odobriti, kao što valja odobriti poklon svim žrtvama,
ali je sporan detalj oko uloge hrvatskih politika 90-ih
prema BiH, Å¡to je on uopćio i uzrokovao teÅ¡ku politiÄku
krizu.
No nekako je iz vidokruga gotovo svima
u žuÄnim raspravama izmaknulo ono Å¡to je on izjavio
malo poslije u PeÄuhu, u druÅ¡tvu sa srbijanskim
predsjednikom Borisom Tadićem. Ondje je, na novinarsko
pitanje da prokomentira to Å¡to mu HDZ zamjera Å¡to nije
osudio onodobni srbijanski režim, nego hrvatski,
Josipović izrazio uvjerenje da dolazi vrijeme u kojem
će politiÄki predstavnici svih naroda priznati
pogreške koje su se dogodile te je ustvrdio da
pogreÅ¡ke nije Äinio samo jedan narod ili država, nego
je to bio "konglomerat loših politika koje su zemlje s
podruÄja bivÅ¡e Jugoslavije uvele u krvavi rat".
I baÅ¡ u isti tren, u ameriÄkom "The
Wall Street Journalu", Tadić objavljuje svoj Älanak u
kojemu, uz ostalo, piše kako je Srbija "pokazala
hrabrost da bude prva koja će se ispriÄati za gnusne
zloÄine koje su poÄinile sve strane u jugoslavenskim
građanskim ratovima". Je li Josipović svjestan da
iznosi tezu koju stalno propagira srbijanska politiÄka
elita, ali i neki naÅ¡i domaći krugovi, parapolitiÄke
udruge i pojedinci, među njima i neki glasni
povjesniÄari, koji su za to da politiÄari ne smiju
ostaviti povijest povjesniÄarima, da nema govora o
agresiji, nego da su svi krivi i da je to bio
građanski rat?
ÄŒemu onda Hrvatski
memorijalno-dokumentacijski centar Domovinskog rata i
metri knjiga dokumenata koji nipošto ne mogu
potkrijepiti Josipovićeve teze, a još manje Tadićeve?
To viÅ¡e nije samo politiÄka nekorektnost nego i
licemjerje jer je posve u suprotnosti s onim Å¡to je
Josipović trubio u svojoj kampanji. Je li Josipović
zakljuÄio da kod kuće nema karizmu kako bi utjecao na
društvene promjene pa se prebacio na "region", kako to
stalno tepa vjeÄni Budo LonÄar?
Josipović se hvali kako mu plješću EU
i SAD, i naravno da će pljeskati njemu i Tadiću, jer
je svima njima cilj užaren krumpir BiH i "regiona", u
kojem su svih ovih 20-ak godina pokazali totalnu
nesposobnost, prebaciti na same države. I sad su njih
dvojica mirotvorci, samo Å¡to mirotvorstvo poÄinju
zidati na krivim temeljima, na povijesnoj neistini.
Tadiću to treba jer Srbija nikad neće priznati da je
bila agresor, a ispada da se Josipović više savjetuje
s Tadićem nego s hrvatskom Vladom, na što ga obvezuje
i Ustav.
Zvonimir Despot, VeÄernji list
19.04.2010. |