Rezultat je to najveće od mnogobrojnih zbrki koje je do
sada stvorio ministar Jovanović otkako je despotski
zasjeo u tron najstrateškijeg ministarstva, o čemu (tj.
zbrkama) sam već pisao i što se pokazalo - točnim.
Medijska blokada je jaka, informacije u javnost dolaze
samo ako su podobne vladajućem režimu. Dijete sam rođeno
u socijalizmu ('69.), no ne sjećam se da mi je sloboda
govora ikada jače bila kradena, a vjernička sloboda jače
omalovažavana i blaćena tako glasnom i otvorenom
nesnošljivošću. Hvala Bogu, postoje i nezavisni mediji
na internetu pa ljudi mogu doći i do "druge strane
priče", do drugih mišljenja i drugačijih "istina".
"Što je istina?" (usp. Iv 18,38)
Roditelj sam četvero školaraca, što mi daje za pravo
da govorim (i vičem ako treba) o pravima djece i
roditelja u odgojno-obrazovnom sustavu. Kršćanin sam i
dužnost mi je da ne šutim u obrani temeljnih ljudskih
vrednota - braka, obitelji i slobode govora. Menadžer
sam s dugogodišnjim iskustvom i svakodnevno radim
analize i sinteze raznovrsnih situacija, procesa i
izjava, što mi daje sposobnost da razotkrijem obmane
ministra Jovanovića ili točnije, trojca
Jovanović-Filipović-Štulhofer.
Pa krenimo redom.
Prije nekoliko dana ministar je poručio kako više
neće gubiti vrijeme na "Grozdove neistine i
srednjovjekovne poglede Crkve na današnjicu u 21.
stoljeću." (Večernji
list, 26.12.2012.).
Zatim je bio bezobrazan prema kardinalu Bozanić: "Ako
je netko hrvatskim građanima ukrao Božić, učinio je to
kardinal Bozanić." (VL,
27.12.2012.).
U novu godinu ušao je ponovo s topovskim kanonadama
po Crkvi i biskupima: "Sve što smo ovih dana čuli
od biskupa su zločeste laži, a s ljudima koji lažu ja
jednostavno ne mogu razgovarati. Crkva djeluje
neprihvatljivo, zlonamjerno i dezinformirajuće."
(VL, 4.1.2013.)
Riječi su to ministra za odgoj i obrazovanje koje
jasno ukazuju da mu nedostaje - odgoja. Kakav jad i
sramota za ministarstvo odgoja kad mu je na čelu
čovjek s pomanjkanjem manira i s tako primitivnim
oblikom komunikacije. Bi li bio hrabar obratiti se na
isti način Židovima, Muslimanima, ambasadorima,
Srbima, protestantima, homoseksualcima - bilo kome?
Sigurno ne bi. No, biskupima i katoličkim vjernicima
smije. Jer njih očito ne štiti Zakon o suzbijanju
diskriminacije, zakon koji kažnjava vrijeđanje ili
zakon kulture dijaloga. Katolike on smije vrijeđati po
nahođenju, pogotovo ako raskrinkavaju njegovu
"istinu", tj. "lažu".
Pilat je bio barem toliko fer pa je pitanjem "Što je
istina?" priznao svoje neznanje i nesposobnost ali i
želju da shvati istinu, iako mu ego, kao ni
Jovanoviću, nije dopuštao da prizna pogrešku. Ministar
pak ustraje da je on i samo on u pravu, da je jedina
istina njegova istina i da lažu svi koji ne misle kao
on. Izjavom "Crkva djeluje neprihvatljivo,
zlonamjerno i dezinformirajuće" ministar je
pokazao svu svoju licemjernost. Jer ako netko djeluje
neprihvatljivo, zlonamjerno i dezinformirajuće, onda
je to upravo Ministarstvo i njemu pridružena Agencija
za odgoj i obrazovanje (AZOO). Potvrda leži u izjavi
ravnatelja AZOO, Vinka Filipovića o načinu uvođenja ZO
u škole, objavljena u Večernjem listu: Sve je rađeno u
velikoj konspiraciji, jer je jedino tako moguće nešto
napraviti u Hrvatskoj. (VL, 10.11.2012.)
I to je jedna od rjetkih istina koju su izustili ti
ljudi u vezi sa ZO. Jer program ZO je zaista uveden
mimo zakonske procedure, daleko od očiju javnosti i
struke, izravno iz ruku skupine autora u škole, bez
stručne recenzije neovisne skupine stručnjaka i uz
popriličnu dozu sukoba interesa. Ovakvim uvođenjem
zdravstvenog odgoja u škole Ministarstvo je prekršilo
čitav niz zakona, međunarodnih konvencija i ugovora,
pa i sam Ustav Republike Hrvatske. Istina koja počiva
na laži, obmanama i konspirativnosti nije istina nego
laž. Suočen s takvom "istinom", ministar odgovara
svojim prokazateljima: "tu nema javne rasprave",
"sram vas bilo", "vi ne želite da vam djeca budu
zdrava", "na vas neću potrošiti niti minute
svojeg vremena".
Tko nije za mene, taj je protiv...
Protiv čega? Ministar u svojim nastupima uporno
iskrivljava izjave svih onih koji ne misle kao on.
Crno na bijelom: "Halabuka koja je podignuta
protiv zdravstvenog odgoja u školama nepotrebna je i
zlonamjerna." (ministar
Jovanović, VL 18.12.2012.).
Nikada, ni u jednom trenutku ni GROZD, ni roditelji
ni Crkveni djelatnici nisu izjavili da su PROTIV
zdravstvenoga odgoja. Upravo suprotno, svi smo ZA
zdravstveni odgoj, no nismo svi za TAKAV zdravstveni
odgoj i ne slažemo se s NAČINOM njegovog uvođenja. To
je vrlo bitna semantička razlika koju i ministar i
njemu skloni mediji uporno prešućuju i namjerno krivo
interpretiraju.
"Predmet zdravstveni odgoj ... će omogućiti da
naša djeca žive zdravije, da preveniraju spolne
bolesti, da preveniraju čitav niz problema vezanih uz
ovisnost, da budu mentalno zdravija. Dakle, oni će
kroz zdravstveni odgoj usvojiti zdravije navike koje
će omogućiti da žive duže, zdravije i kvalitetnije."
(ministar Jovanović, Dnevnik Nova TV, 2.9.2012.)
Zavaravanje javnosti i skretanje pozornosti. Ta tko
se ne bi složio s takvim ciljevima ZO? Točno je da
predmet zdravstveni odgoj pokriva teme zdravlja,
higijene i prevencije u svoja prva tri modula. I
nikome ti moduli nisu sporni. Sporan je i nedopustiv
4. modul pod nazivom ''Spolna/rodna ravnopravnost i
odgovorno spolno ponašanje''. Nedopustiv, kažem, jer
mu nije mjesto u zdravstvenom odgoju.
Kakve veze ima rodna (gender) ideologija sa zdravljem,
higijenom i prevencijom ovisnosti? Struka, pa čak i
LGTB zajednice, slažu se da to spada pod
novonadolazeći Građanski odgoj. Što ta ideološka
tematika onda radi u ZO? Jedini suvisli odgovor koji
se nameće jest - da bude obavezna za učenike. Jer
Građanski odgoj neće biti obavezan i roditelji će moći
odabrati hoće li njihova djeca slušati genderqueer
teorije ili ne. Ovako, kroz obavezni ZO svi će
učenici, pod prijetnjom sankcija, morati slušati
šarlatanske teorije proizašle iz kontroverznog
Kinseyevog instituta, raskrinkanog Nordijskog rodnog
instituta (NIKK) i tko zna kakvih još "instituta" koji
se uporno ali neuspješno trude dokazati da je priroda
u dubokoj zabludi.
Quod scripsi scripsi
I dok ravnatelj AZOO Filipović brani ministra
riječima "Neka roditelji pročitaju kurikulum i
shvate kako u njemu nema ničega spornog i ničega što
šteti psihofizičkom razvoju djeteta."
(VL,
26.12.2012.) u javnim nastupima ostavlja
dojam kao da nema pojma što u preporučenoj literaturi
piše (npr. emisija Nulta točka HTV-a, 17.12.2012.).
Zaista, je li ravnatelj Filipović pročitao svu tu
literaturu (više od 900 stranica) koju preporučuje
nastavnicima?
Prvenstveno zbog sebe i svoje djece, manje zbog
Filipovićeva savjeta, ja, roditelj to sam i učinio -
proučio Kurikulum i dobar dio preporučene
literature. I ustanovio sljedeće: velik dio
preporučenog materijala za 4. modul može i te kako
naštetiti psihofizičkom ali i duhovnom razvoju djece -
i zbog neznanstvenih sadržaja i zbog šizofrene
situacije u koju se djecu postavlja tjerajući ih da
slušaju u školi jedne vrijednosne stavove, a u
roditeljskom domu posve druge (npr. pozitivan govor o
promiskuitetnom ponašanju, prostituciji i
pornografiji, forsiranje homoseksualnosti, reduciranje
činjenica o spolnosti, izbjegavanje govora o spolnosti
kao reproduktivnoj kategoriji u cilju očuvanja ljudske
vrste i sl. - da ne nabrajam stoti put sve te sporne
sadržaje na koje su upozorile i koje su objavile
udruge roditelja, učitelja, vjernika, liječnika). Osim
toga, čitajući ga, meni je taj materijal dobrim
dijelom bio degutantan. Žao mi je učitelja koje se
prisiljava da to čitaju.
Suočen s istinom, Filipović se prilično neuvjerljivo
počinje izvlačiti kako navedena literatura nije
obavezna: "Čak i kad bi htjeli, oni ne smiju ovakve
sadržaje unjeti u Kurikulum prema djeci." I, pazi
dobro, sama AZOO bi čak mogla sankcionirati nastavnike
ako budu predavali djeci sporne sadržaje iz
preporučene literature! Riječi su to g. Filipovića
izrečene uz puno zamuckivanja 17.12.2012. u emisiji
Nulta točka HTV-a. Čemu onda služi preporučena
literatura? Znači li to da se učitelji mogu poslužiti
bilo kojom literaturom na tu temu? Što će se dogoditi
s nastavnikom koji će djeci umjesto Hodžićevih
nebuloza pričati o Teologiji tijela Ivana Pavla II.?
Dan iza toga ministar mu skače u usta: "To je
literatura za učitelje. Neće ni doći do djece." (VL,
18.12.2012.). To ponavlja i u svom odgovoru na
"crkvene" letke (VL,
26.12.2012.): "Nije riječ o nečemu što će
"vaše dijete učiti", već o dijelu materijala za koji
će svaki nastavnik slobodno (i kritički) procijeniti
je li im od koristi u pripremi za nastavu Zdravstvenog
odgoja." (ponavljam: žao mi je učitelja koje se,
preopterećeni potplaćenim poslom koji već obavljaju,
prisiljava da još čitaju sav taj sporni materijal).
Opet obmana. Naime, među preporučenom literaturom
nisu samo preporučene knjige već i priručnici (npr.
Hodžić, A., Bijelić, N., i Cesar, S. (2003) Spol i rod
pod povećalom). U njima su metodički razrađeni
sadržaji i cjeline, a nude se i radni listovi što
znači da sve je predviđeno za konkretan rad s djecom.
Pa dobro, tko je ovdje lud? Vjerojatno ja, jer ne
mogu svojim intelektom shvatiti njihove
kontradiktornosti i nedosljednosti. AZOO je izradila
Kurikulum. Kurikulum preporučuje literaturu jer
udžbenika nema. Literatura (za 4. modul) je velikim
djelom kompromitirana tj. neprimjerenog i čak
kažnjivog sadržaja (pornografija, pedofilija,
prostitucija, slike nastranog sadržaja i sl.).
Filipović se povlači i literatura nije obavezna. Važan
je Kurikulum, u kojem pak ne piše KAKO predavati, ŠTO
točno reći. Ministar pridonosi zbrci govoreći kako se
radi o dijelu materijala za koji će svaki nastavnik
slobodno (i kritički) procijeniti je li im od koristi
u pripremi za nastavu. No to se neće predavati djeci
(Nije riječ o nečemu što će "vaše dijete učiti"). I
tako neprestano u krug kao pas koji naganja vlastiti
rep. U čitavom tom kaosu nitko od njih dvojice nije u
stanju reći kako će se nastavnici pripremiti za 4.
modul i što će na kraju predavati djeci. Kako će im
objasniti pornografiju, prostituciju, pedofiliju, tzv.
"rodnu" tematiku i sl. Kurikulum to zahtijeva, ali ne
nudi odgovor. No, glavno da je napisan. Papir može
svašta podnijeti, no korekcije (barem u pogledu
preporučene literature) nisu dopuštene. Što napisah,
napisah - poručuje ministar.
Roditelji - raus!
Grubi je to izraz, iz nekih prošlih olovnih vremena.
No tako to zvuči iz ministrovih usta kada kaže:
"Crkva ni udruge nemaju što tražiti u školama." (VL,
26.12.2012.). Roditeljske udruge (ali i Crkva)
okupljaju roditelje. Roditelji preko njih traže
dijalog i suradnju. Te udruge tjeraju se iz škole.
Ipso facto, roditelje se tjera iz škole. Raus! Zašto?
Zato što Ja, Ministar tako kažem: "Crkva ni udruge
nemaju što tražiti u školama."
To reče i ostade živ. Jer upravo su raznorazne
udruge izradile najveći dio sporne literature. Naime,
u preporučenoj literaturi od 16 naslova vezanih za 4.
modul polovicu su izdale (ili sudjelovale u
nastajanju) upravo udruge. Radi se homoseksualnim,
feminističkim i nekim drugim manjim udrugama kao što
su Queer Zagreb, CESI, Forum za slobodu odgoja, Ženska
soba, Centar za mir nenasilje i ljudska prava Osijek,
B.a.b.e., Europski Dom - Slavonski Brod - da nabrojim
samo neke (vidi popis literature u Kurikulumu, str. 39
te samu literaturu).
Koje li dvoličnosti, koje li obmane! Sada je posve
jasno da je ministar u svojem izbacivanju udruga iz
škole mislio na samo neke, njemu mrske udruge.
Uglavnom roditeljske. Jer, kao što je prokazano i
dokazano, udruge homoseksualnog i feminističkog tipa
imaju otvorena sva vrata u škole, a samim time i do
moje djece. I zašto da roditelji šute o tome??? Dok je
Teologija tijela blaženoga Ivana Pavla II nepoželjna
literatura u Jovanovićevom ZO, nekakav minorni Queer
Zagreb & Hodžić bilježe čak dva naslova u Kurikulumu.
I još jedna na temu udruga. Ministar optužuje:
"U pozadini tih napada (na ZO, op. a.) ne
stoje interesi djece nego materijalni interes ljudi iz
udruge Grozd, a onda su neki na to nasjeli." (VL,
18.12.2012.). Vrlo opasna izjava, s elementima
klevete. A što bi bilo da je netko slučajno rekao: "U
pozadini zdravstvenog odgoja ne stoje interesi djece i
roditelja već materijalni interesi ljudi iz gore
spomenutih udruga."? Zaista, kako bi bilo da novinarka
Jutarnjeg lista napravi insajderski report i o tim
udrugama?
Eto, tako radi trojac Jovanović-Filipović-Štulhofer.
Konspirativno, bahato, ignorantski i protiv roditelja.
To je prava slika Jovanovićevog školstva u kojem
roditelji i djeca nisu partneri i subjekti u sustavu
koji postoji zbog njih, već objekti i pokusni kunići u
sustavu koji postoji zbog ministra. Diktatura
relativizma, obmanjivanje, zastrašivanje i pranje
mozga.
Još malo o znanosti
Ministar neprestano ponavlja kako je Kurikulum
znanstveno utemeljen (VL, 26.12.2012.)
A koji su to znanstvenici koji su radili na
Kurikulumu? Pa ja poznajem barem pet puta više
stručnjaka za tu tematiku s potpuno drugačijim
stavovima i spoznajama. Upitna je i ta "znanost" iza
koje stoji prof. Štulhofer, ključni autor programa,
ujedno i član povjerenstva za izradu Kurikuluma
zdravstvenog odgoja (zar to nije sukob interesa?). Uz
to, Štulhofer je i član Kinseyevog instituta za koji
postoje opravdane sumnje da svoj rad temelji na
neznanstvenim principima i protuzakonitim
djelatnostima poput pedofilije (vidi
dokumentarni film Kinseyev sindrom).
Ministar nastavlja, u istom tonu s pomalo
neprimjerenom usporedbom: "Kurikulum, valja to
jasno reći, ne nudi nikakvu rodnu ideologiju već samo
razlikovanje između spola kao biološke i roda kao
društvene kategorije. Žene u Saudijskoj Arabiji nisu u
istom položaju kao žene u Hrvatskoj, zar ne?"
Ne znam kako to on misli djeci objasniti pojam roda
i rodne ravnopravnosti na primjeru žena iz Saudijske
Arabije, no znam da se u toj zemlji otac još uvijek
naziva ocem, a majka majkom - termini koji se u
"razvijenoj i naprednoj Evropi" sve više zabranjuju
(Španjolska, Francuska) zahvaljujući upravo "spolnim
(pre)odgojima" koji na mala vrata uvode
"kvazi-tolerantnu gender ravnopravnost" u državu.
Emisija TV kalendar, HTV-1, 5.12.2013. donosi kratak
osvrt na godišnjicu Kinseyevog reporta. Na kraju
priloga ustvrđuje se kako je spolni odgoj temeljen na
Kinseyevim krivotvorenim "spoznajama" bio potpuni
promašaj. Ne samo da nije unaprijedio spolnu
educiranost mladih u SAD nego je imao poguban utjecaj
na seksualnost u SAD rezultirajući povećanjem
seksualnog nasilja, seksualnih devijacija (posebno
pedofilije), neželjenih trudnoća i abortusa. Pametnome
dosta.
Svijetla budućnost
"Mislim da je to jedan sjajan primjer kako nova
škola mora izgledati. To će biti interdisciplinarni
predmet, kroz više predmeta, satove razredne
zajednice, projekte, koji će u konačnici, od prvog
razreda osnovne škole, do 4. razreda srednje škole,
raditi na jednoj zdravijoj, novijoj, mladoj
populaciji, koja će biti nositelj Hrvatske."
(ministar Jovanović, Dnevnik Nova TV, 2.9.2012.)
Iskreno, bojim se za budućnost spomenute populacije u
državi u kojoj spolni odgoj našoj djeci kroje
homoseksualne udruge i čovjek koji dolazi s
kontroverznoga instituta, koji nije roditelj i nema
nikakva iskustva u odgoju djece. I to u trenutku kada
su podaci o natalitetu u Hrvatskoj porazni.
"Pred sebe smo u proteklih 12 mjeseci postavili
temeljni cilj da Hrvatska mora biti što više država
slobodnih ljudi, država čije se gospodarstvo i
vrijednosti temelje na znanju te da naše društvo bude
društvo jednakih šansi. "(ministar Jovanović, VL,
28.12.2012.)
Kako se gradi to društvo slobodnih ljudi i jednakih
šansi ministar pokazuje na primjeru uvođenja ZO.
Kršeći zakone i procedure, konspirativno i samovoljno.
Dok jedne udruge preferira, druge šikanira i
stigmatizira. Dok neistomišljenicima uskraćuje slobodu
govora, njegova je retorika puna uvreda,
omalovažavanja i bahatosti. Dok njegova Vlada podobnim
upraviteljima diže plaće, on u svom ministarstvu udara
po visokoobrazovanom kadru koji odgaja budućnost
Hrvatske - uvredama i smanjenjima plaće. Roditelje
isključuje iz školskog sustava, a njegova
nesnošljivost prema katoličkoj Crkvi toliko je očita
da je se primjećuje čak iz svemira. Eto, to je društvo
jednakih šansi po ministru Jovanoviću.
Šećer i zahvala za kraj
Točku na i stavio je ovih dana premijer: "Jedino
što mogu reći je da su naše namjere dobre i plemenite."
(premijer Milanović o ZO u Večernjem listu,
25.12.2012.). Podsjetilo me to na (navodno) kinesku
poslovicu: "Put u pakao popločen je dobrim namjerama".
I eto potvrde. Nekoliko dana nakon te izjave premijer
se sprdava iz civilnih roditeljskih udruga i njihovih
prava da budu aktivne u demokratskom hrvatskom
društvu, zagrebavši nespretno (i nesvjesno?) o rane
Domovinskog rata na neprimjerenom mjestu neprimjerenom
izjavom - kako razmišlja o osnivanju udruge roditelja
koji imaju problema s gradivom iz povijesti (vidi
izjave dane na domjenku Srpskog narodnog vijeća
4.1.2013.). Ne čudi stoga što Jovanović ima takvu
retoriku. Kakav premijer, takav ministar. Strašno me
zanima je li premijer dovoljno hrabar da se na isti
način sprda s gay udrugama i "paradom ponosa"?
Na kraju svega, ja bih na sve ovo što sam razotkrio
trebao reći: Hvala premijeru Milanoviću na dobrim
namjerama. Hvala trojcu Jovanović - Filipović -
Štulhofer na brizi za zdravlje moje djece. Hvala, ali
- NE HVALA!
Nikola Šopar, roditelj iz Varaždina
VIŠE NA TEMU - OVDJE
|