Gospodine admirale, već godinama za vas lijevi mediji
pišu da ste katastrofičar i zagovornik ideje o svjetskim
urotama. Zašto takav odnos prema vama?
Zato što živimo u prostoru koji bi
skidao glave kao nekada u totalitarnim sustavima, ali
kako to ne smije, čini sve da glave postanu suvišne.
Naime, kada otkrivate nečije planove, a svi planovi
proistječu iz interesa, tada se prokazuju oni koji to
otkrivaju. Ako otkrivate planove i argumentirano
napišete da netko želi vladati svijetom, da želi
Europu bez kršćanstva i bez Krista, tada se takvi
proglašavaju teoretičarima urote. Prokazivače ne
zabrinjava što su od postanka svijeta urote na djelu i
što je prvi urotnik bio Lucifer. Zato me
diskreditiraju, prikazuju čudakom i zato mi lijepe
etiketu teoretičara urote.
Ali tako ne pišu o drugim
teoretičarima urota.
Ne pišu jer su to W. F. Engdal, John
Coleman, Andreas von Bilow, Patrick Buchanan, Carrol
Quigley, Carole Hoge, Naomi Klein itd.
Možda vas zato u posljednje vrijeme
manje ocrnjuju?
Razlog su moje knjige Gospodari kaosa,
Klonovi nastupaju i Strategija vučjeg čopora, zbog
kojih me ljudi zovu ili pri susretu kažu: Admirale,
ono što se napisali događa se prokleto točno.
A što ste napisali?
Napisao sam da će se bitka za svjetsku
prevlast voditi od prvih vrata Euroazije, dakle od
Hrvatske do Izraela, preko drugih vrata od Iraka,
Irana i indijskoga potkontinenta te trećih vrata od
Filipina do Koreje. Prednost će imati onaj tko vlada
prostorom zvanim i Put svile, za što je zaslužan i
Hrvat, Marco Polo, gdje se nalaze dvije trećine
fosilnih goriva i još veće pričuve pitke vode. To su
razlozi što me nema na HRT-u ni u drugim medijima
kojima vladaju oni o kojima pišem.
Vi ste predviđali da će Hrvatska ući
u EU 2014, a ipak je ušla 2013.
Ja sam to govorio 2005. i nisam mnogo
pogriješio ako primijenimo delta-odstupanje. A tako bi
i bilo da Sjedinjene Države iz strateških interesa
nisu željele da Hrvatska uđe ranije.
A tko je bio protiv?
Protiv su bile neke europske sile i
naša vlast koja je sve činila do posljednjeg trenutka
da Hrvatska ne pristupi Uniji. Zato su namjerno
provocirale prijepore sa Slovenijom koja je bila na
strani igrača koji su htjeli zaustaviti Hrvatsku.
Slovenija je neprekidno na strani Srbije, a obje
kontrolira Velika Britanija. Da nije bilo SAD-a,
Hrvatska bi još bila u raljama Zapadnog Balkana.
Zašto je to bio interes SAD-a?
Zato što su od 2000. u Hrvatskoj na
vlasti bile četiri vlade od kojih je svaka sljedeća
bila lošija od prethodne i zato što je Hrvatska bila
partner SAD-a. Hrvatska je programirano slabljena,
nametnut joj je teret krivnje preko Haškog suda i svih
ostalih unutarnjih vučjih čopora. Postala je talac
britanske politike koja pod svaku cijenu nastoji
Srbiju osloboditi krivnje zbog agresije na Hrvatsku i
BiH. Zato im je trebala slaba Hrvatska. No dogodilo se
nešto što nisu mogli predvidjeti, a to je u mojim
knjigama najavljeno i opisano, nije došlo do
jednopolarnoga svijeta, nego je svijet postao
višepolaran, nisu očekivali da će se Rusija dignuti i
postati sila. Rusija se pod Putinom obnovila vojno i
duhovno, pravoslavlje joj je dalo novu duhovnu snagu,
što protivnici nisu predvidjeli.
Zato je Putin posjetio papu Franju?
Da. Uz Rusiju se i Turska vratila
islamskom identitetu i lišila nasljeđa Kemala
Atatürka, koji je forsirao laicističku Tursku. Rusija
je preko Srbije, Crne Gore i Republike Srpske ušla na
Jadran, odnosno na sredinu Sredozemlja, tamo gdje nije
uspjela za vrijeme hladnog rata. A i Turska je, kada
je u pitanju Zapad, preko BiH ušla tamo gdje nije
mogla ni za vrijeme Otomanskog Carstva, a to su dva
školjića u Neumskom zaljevu preko kojih izlazi na
Jadran. Slaba Hrvatska, jaka Rusija, ojačana Turska
dovele su do preslagivanja strategijskih planova i
zato SAD hoće jaku Hrvatsku. U ovom trenutku po
geopolitičkim parametrima ima dosta sličnosti s
devedesetim godinama, kada su nam Amerikanci davali
političko, naglašavam političko, zeleno svjetlo za
Oluju. Nisu pomagali vojno, da to jednom svima bude
jasno, ali bez političkoga svjetla ne bismo mogli.
Zašto Engleska, koja je partner
SAD-a, radi suprotno od američkih interesa?
Nema ništa jednoznačno, pa tako nisu
jednoznačni ni anglosaksonski interesi, mogu se
preklapati u 95 posto, ali onih pet posto ne moraju.
Mislite da će Velika Britanija preko
Srbije istisnuti Rusiju?
Britanska politika želi rehabilitirati
Srbiju, a preko Srbije i svoju politiku iz 1990-ih,
koja je bila otvoreno protuhrvatska. Treba samo
pročitati knjigu Velika Britanija i Balkan sveučilišne
profesorice Carole Hodge, pa će biti sve jasno.
Nasuprot tomu, SAD želi jaču ili jaku Hrvatsku i zato
Hrvatska sa Zapadnog Balkana ide u Uniju. Zato
Hrvatska pristupa šest mjeseci prije 2014, kako sam
bio predvidio.
I zato Britanci stalno potkopavaju
EU?
Da. Englezi osim što žele jaku Srbiju
žele i poništenje srpske agresorske uloge u ratu, dok
SAD želi jaku Hrvatsku kako bi se zaustavio prodor
Rusije i Turske. I zato SAD ovaj put kao novoga
partnera za jugoistok Europe izabire Njemačku.
Prošavši kroz katarzu Njemačka je danas
stabilizirajući čimbenik jer je gospodarska velesila,
stabilna demokracija i vodeća snaga Unije. Drugi
razlog i u geostartegiji važan element jest činjenica
da Europa više nema uloge kakvu je imala za hladnoga
rata jer se strateško područje iz sredine Europe
preselilo na Jadran, prva vrata Euroazije, pri čemu
Njemačka, kao središnja kontinentalna država, veže
Baltik i Jadran. Zato je Hrvatska geopolitički bitan
čimbenik.
Vratimo se urotama, jesu li urote i
Huntingtonovi ratovi civilizacija?
Huntington je glasnogovornik Komiteta
300, tajnih vladara svijeta, kako ih je nazvao
Coleman. Hungtington nije ništa drugo napravio nego
samo obznanio gdje će biti sukob civilizacija, a to su
područja od Jadrana do Filipina. Tko bude kontrolirao
naftu i sutra pitku vodu, taj će kontrolirati svijet.
To je strategija Sir Halforda Johna Mackindera stara
sto godina. Zato Huntington i rabi termin
civilizacije, a ne narodi, savezi, blokovi,
religije...
U ime civilizacijskog napretka radi
se protiv svih civilizacija?
Tako je. Oni zagovaraju civilizaciju
budućnosti o kojoj se samo zna da je bez Boga i da se
mora obračunati sa svim postojećim civilizacijama. Sa
svime što je još ostalo od kršćanstva, judaizma,
islama, hinduizma, budizma...
No čini se da se taj komitet od 300
mudraca ipak preračunao u procjeni snage Rusije?
Da. Sirija je najbolji primjer. Bili
su sigurni da će Siriju riješiti kao Libiju ili kako
su se 2003. obračunali s Irakom, kada su optužili Irak
za uporabu kemijskog oružja kojim se nije koristio.
Zaboravili su da je sada, za razliku od 2003, Rusija
na nogama, nisu očekivali da će im Putin reći njet, da
neće ići kako su zamislili. Potpuno su krivo
kombinirali jer vide samo svoje ciljeve. Zaboravili su
da nikada ne postoje dva ista rata, a oni su mislili
da je sve isto. Sada je Rusija u igri i određuje
pravila igre. To dokazuje da uvijek u svim
strategijama, koliko god one pripadale moćnim
imperijima, uvijek postoji i protustrategija.
Znači li to da danas zapravo svijetom
vlada kaos?
Ne može se tako u cjelini reći, ali
postoji programirani, determinirani kaos. Padom
bipolarne podjele svijeta, koja je planirana,
Berlinski zid pao je 1986. dogovorom američkoga
predsjednika Reagana i predsjednika SSSR-a Mihaila
Gorbačova u Rejkjaviku. Potkraj 1980-ih godina
razrađene su dvije doktrine nastupanja; jedna je
doktrina kirurškoga rata, a druga je doktrina
upravljanje krizom. Prva je primijenjena u Pustinjskoj
oluji, a istodobno je na prostoru bivše Jugoslavije
primijenjena i doktrina upravljanja krizom.
Kako se upravlja krizom?
Uzme se prostor u kojemu se
programirano stvore generatori krize, koji se onda
kontroliraju i nadziru ograničenim kaosom. Unutar toga
uvijek se dozira količinom nasilja. Za tu doktrinu ne
postoje nevine strane, nego svi moraju biti krivi i
kažnjeni raznim sankcijama: ekonomskim, vojnim,
pravosudnim... Kontrolor regulira krizu kako mu
odgovara.
Zato se ne rješava problem BiH?
Točno, jer je BiH u središtu prostora
krize. Za upravljanje krizom postavljaju se operateri
krize, u slučaju Jugoslavije to je bio Milošević,
kojega su odabrali James Baker, a prije svih lord
Peter Carrington, koji je došao Miloševiću i rekao:
Brzo, bez mnogo prolijevanja krvi. I kada je Milošević
odigrao ulogu operatera krize, a zadnja je bila
Kosovo, više nije bio potreban i zato je završio kako
je završio.
Je li točno da današnjim svijetom
zapravo vladaju Komitet 300, Bilderburška skupina, G8,
tajna društava i masoni?
Tomu se još, kako piše Coleman, može
pridodati Trilateralna komisija. To su u biti, da se
vojno izrazim, postrojbe koje izvode neku od kriza
svijeta, odnosno nadziru kaos. Ne zaboravimo osim
vojnih kriza postoji i monetarna kriza. Recimo
Bilderberška skupina sastala se u Ateni i vidjeli smo
što se dogodilo s Grčkom, koja je nastradala i zato
što je cilj bio srušiti euro, odnosno Njemačku.
I Sanader je pokušao destabilizirati
njemački bankarski sustav.
To je točno, ali ne zaboravimo da od
2000. sve hrvatske vlade, a poglavito Sanaderova, to
čine. Sanader je 1993. u Londonu dušu prodao đavlu i
zato je provodio britansku politiku. Znam sigurno da
je četiri puta obećao američkoj politici da će
potpisati povelju o neizručivanju američkih građana i
da neće biti optužnica hrvatskim generalima u Haagu, a
ni jedno od četiri obećanja nije ispunio.
Zato što je provodio britansku
politiku?
Zato je doveden. Da je njegova taština
pet puta veća od znanja, a gramzivost neizmjerna,
znali su Britanci dobro. Sanader je imao tri zadaće:
odreći se Hrvata u BiH i iseljeništva, izručiti
generale Haagu i dovesti Srbe na vlast mimo Erdutskog
sporazuma i Pisma namjera. Sve je to učinio po želji
britanske politike i kada je to uradio maknuli su ga
kao i Miloševića.
Što je s našim današnjim
političarima?
Podsjećam ih da je Hrvatska od 1102,
od Pacta conventa, prolazila razne kalvarije i
opstala. Zato vjerujem da će se jednoga dana
osvijestiti. Naši današnji političari moraju znati da
mudrost stoluje u narodu, a ne u njima, ma iz koje
stranke bili. To smo vidjeli na primjeru obilježavanja
Dana sjećanja u Vukovaru i na referendumu o definiciji
braka kao zajednici muškarca i žene.
Mislite li da se ikoja vlast boji
naroda?
Da se ne boji, ne bi upregnula sve
medije da referendum proglase zaostalošću, što je
nelogično jer za sebe tvrde da su demokrati i
liberali. Čovjek bi zaplakao gledajući nesreću koja se
još zove Hrvatska televizija. Što sve ta televizija ne
čini, koje nelogičnosti, da laž pretvore u istinu.
Dozira li lijeva ideologija kaos
današnjega svijeta?
To nije ništa novo. To je posljedica i
sadašnjega stanja Europe, koja se prema tome
programirano vodi od Francuske revolucije, poslije
koje se Francuska nikada nije oporavila. Francuska
revolucija bila je prvi juriš terora oličena bezbožnom
napravom - giljotinom, a svoj još strašniji pir
skidanja glava nastavila je u Oktobarskoj revoluciji.
I nacizam je zaživio kada u Njemačkoj nije uspjela
zaživjeti ekstremna crvena ideologija, sjetimo se
Karla Liebknechta i Rose Luxembourg. Totalitarne
ideologije nisu izišle iz tzv. desne ideje, nego iz
lijeve, koja ruši sve pred sobom.
Mislite i na demokraciju?
U Prvome svjetskom ratu stradao je
vertikalni ustroj vlasti, četiri carstva, i tada
nastaju republike kao posljedica demokracije. A što je
demokracija, najbolje nam govori Platon, za kojega
nitko ne može reći da je glupan i desničar, kako danas
naši brojni ljevičari govore za sve koji ne misle kao
oni. Platon je shvatio da je demokracija vladavina
koja najviše izobličuje i izopačuje moć čovjeka, to se
danas itekako vidi. Zato Platon piše svoje čuveno
djelo, Državu, u kojoj na vrh hijerarhije stavlja
filozofe.
Za koje suvremeni političari govore
da nisu praktični.
Da. Dakle, srušivši svoja carstva i
kraljevstva, Europa je krenula u kaos u kojem se danas
nalazi. Programiranom kaosu pridonose i tzv. civilne
udruge koje generiraju i održavaju kaos, tu
permanentnu revoluciju. Djeluju po metodi "dalekosežno
prožimanje ili promjenjiva slika čovjeka", što je
stručan naziv.
Pojasnite.
Riječ je o čovjeku koji konzumira
informacije u dobu u kojem u svim medijima, poglavito
elektronskim, konzument od deset informacija dobiva
devet lažnih. Čak i da zapazi istinitu, teško će je
moći razlučiti jer će ga bombardirati devet lažnih.
Budući da mu je um bombardiran i zasićen, on postaje
osigurač koji pregara kao žičica u osiguraču kada je
snaga struje prejaka. Zato imamo neprekidno
proizvođenje kaosa.
Koje nastoji sakriti komunističko
nasljeđe?
Da. Danas se ljudi čude, ne vjeruju da
komunističke ideje i dalje žive.
Gdje sve?
Žive prerušene u militantni
liberalizam. Naš je liberalizam komunizam u drukčijem
kostimu i perfidnije djeluje.
Zalaže se za ljudska prava, a ne za
čovjekovo zaposlenje.
Tako je. To je zato što se malotko
zauzima za Božja prava, za prava naroda, za prava
obitelji, zajednice. Napada se čovjek, kojega bi
morala zaštititi država, a ona to ne čini. Liberalizmu
država smeta. Čak i država kakva je sada Hrvatska.
Prvo je liberalima smetao vertikalni ustroj vlasti pa
su kralja zamijenili republikom, a sada im smeta
država, bila socijalističkog ili kapitalističkoga
uređenja. Smeta im svaka država koja služi narodu i
čovjeku pojedincu.
Čovjeka pretvaraju u poslušnika?
Tako je. Oni žele čovjeka koji nema
uporište ni u državi koja bi ga zaštitila, ni u
obitelji, i zato se obitelj proglašava tvrđavom
konzervativizma i nazadnosti. Zato se danas napada sve
što ima veze s državom i obitelji. Destrukcija
obitelji legitimitet je dobila od Gramscija i
Marcusea, koji je naučavao da su država i obitelj
izvorište nasilja koje treba uništiti. Danas je na
djelu provedba te doktrine.
Kolika je uloga novca i banaka u
svemu tome?
Najveća. Kada uništavate čovjeka,
njegove duhovne vrijednosti, nametnete mu materijalne,
a to je novac. Novac uništava Europu koja se temelji
na duhovnim vrijednostima. U Europi sve što vrijedi u
kulturi, umjetnosti, znanosti, temelji se, između
ostaloga, i na kršćanstvu, zato se Europa programirano
uništava.
Uništava je novac?
Novac je novi Bog kojemu se svi
klanjaju. Više se ne gleda je li čovjek pošten,
moralan, pametan, hrabar, je li spreman na žrtvu. To
su odbačene vrjednote i na njihovo mjesto ustoličen je
novac kao Bog. Nije bitno ni jesi li do njega došao
radom jer je rad proskribiran iako je temelj čovjekove
egzistencije. Bez rada nema čovjeka. Nisu slučajno
benediktinci napisali Ora et labora, moli i radi. No,
da bi se novac ustoličio kao novi Bog, moraju
postojati i nove katedrale, a to su šoping-centri.
Zato nedjelja više nije neradni dan i dan za odlazak u
Crkvu, kada se uz čovjeka odmaraju čak i robovi i
stoka, kako to piše u Bibliji.
Sada Božić počinje u jedanaestom
mjesecu, nema više Krista, radosne vijesti, nove nade,
danas je važnije tko je više darova dao i kakvim se
sve mirisima namirisao. Potrošački centri postali su
nove katedrale i zato su maknute iz grada, one su
otuđenje. Nema simbioze ljudskosti.
Iz svega što govorite proizlazi da
suvremeni čovjek, bez obzira radi li se o političarima
ili intelektualcima, nije svjestan da se odljuđuje?
Nemam pravo suditi tko je manje ili
više svjestan, ali iz svega što se očituje u
djelovanju intelektualna elita ne prepoznaje
opasnosti.
Zašto ih ne prepoznaje?
Jer je prihvatila konformizam, jer se
ne želi izložiti militantnom liberalizmu, jer ne želi
prihvatiti kako je ponekad bolje da vam glavu skinu
nego da živite kao suvišni, kao zombiji. To ne znači
da nema intelektualaca koji se bore, ali mediji, koji
manipuliraju javnošću, ne daju da ih se čuje.
Primjerice, ja sam na HRT-u bio kada su oslobođeni
generali, i to u trećem Dnevniku, i prije mjesec dana
kada je na vidjelo izišla afera o američkom
prisluškivanju. Ne žele da se čuje ovo o čemu
govorimo. Tako je vjerojatno i s drugim
intelektualcima koji bi govorili.
Mislite da je tako i s akademicima?
Posebno smeta šutnja HAZU-a, koja bi
trebala biti najviša umna, umjetnička i znanstvena
institucija hrvatskoga naroda. Čemu služi takva
Akademija?
Što bi akademici trebali govoriti?
HAZU ne želim uspoređivati sa SANU,
ali ako su hrvatski akademici misleći ljudi Hrvatske u
svim područjima ljudske djelatnosti i ako se ova
zemlja programirano nalazi u kaosu i propada, onda bi
se HAZU morala očitovati kojim putem treba krenuti.
Nažalost, danas u Hrvatskoj dominira intelektualna
inertnost uzrokovana konformizmom, sinekurama,
ideologijom, svjetonazorom itd. Zar nije porazno za
HAZU da njezinim akademicima Stjepan Mesić govori o
gospodarskom oporavku Hrvatske? Zar to nije sramota
nad sramotama? Nije stvar u Mesiću nego u njima jer su
dopustili da se to dogodi.
Je li ideološka polarizacija našega
društva posljedica komunizma ili militantnog
liberalizma?
Jednoga i drugoga. Komunizam je s
crvene boje prešao na narančastu, što je kombinacija
crvene-komunizam i žute-liberalizam. Uz političare,
glavni vojnici tog liberalizma su mediji i tzv.
nevladine udruge, svi skupa jurišaju na četiri
vrednote: obitelj, čovjeka, domovinu i vjeru otaca.
Nakon svjedočenja u Haagu 2009. Žarko
Puhovski rekao mi je da je zdravo društvo ono koje je
polarizirano. Slažete li se s tim mišljenjem?
Njegov mentalni sklop zastupa isto što
i Lav Trocki, a to je trajna revolucija koja se može
provoditi ako neprestano imate polarizaciju i sukobe.
To znači da on zagovara tezu da hrvatsko društvo
neprekidno mora ratovati između sebe, što je protivno
Tuđmanovoj ideji pomirbe na kojoj je stvorena hrvatska
država. Umjesto pomirbe danas se prolijeva hrvatska
krv u Vukovaru i Gvozdu, gdje je sin četnika ubio
dvojicu mladih Hrvata. Da je ubijen Srbin, vrištali bi
svi Jugoslaveni i militantni liberali.
Znači li to da je u pravu Ivo Banac
koji je 2009. tvrdio da je naše društvo natopljeno
mržnjom?
Banac je u pravu, mržnja nažalost
postoji, ali prema kome i prema čemu? Postoji mržnja
militantnoga liberalizma, odnosno njihovih
protagonista Jugoslavena, prema hrvatskoj državi! Ne
postoji mržnja Hrvata prema Srbima, koje smo
pobijedili u najčistijem ratu u povijesti ratovanja, o
čemu smo dobili potvrdu 16. studenog prošle godine.
Srbi su naši sugrađani i državljani, a mnogi i
branitelji protiv velikosrpske agresije, i oni nisu
problem. Temeljni su problem današnje Hrvatske
Jugoslaveni.
Zašto?
Zato što nikako ne mogu podnijeti
hrvatsku državu. Ali iako čine sve protiv njezinih
nacionalnih strateških interesa ne mogu je dokrajčiti
jer je stvorena u ratu žrtvom i ljubavlju. A ono što
je stvoreno ljubavlju i žrtvom ne može biti uništeno.
Je li Stjepan Mesić kao predsjednik
države bio kočničar demokracije i restaurator
komunizma u Hrvatskoj, kako mnogi misle?
Mesić je operater upravljanja krizom i
determiniranim kaosom. On je pokretač detuđmanizacije;
sve protiv Tuđmana bio je motiv njegova
predsjednikovanja. Znajući da je Tuđman simbol
opstojnosti hrvatske države, da je s hrvatskim narodom
stvorio tu državu, Mesić je kao operater krize
rastakao tu državu. U tome su mu zdušno pomagali
mediji, komunistička ideologija i jugoslavenština.
Mesić je doveden da dekomponira hrvatsku državu
oživljavanjem jugoslavenstva, koje je karcinom za tu
državu. On je pokrenuo rehabilitaciju jugokomunizma i
ohrabrio pritajene egzekutore. Ali on nije i jedini
protagonist sadašnjega destruiranja hrvatske države.
Sanader je učinio najveću dugoročnu štetu.
Zašto dugoročnu?
Zato što se prvi odrekao Tuđmana i
njegove pomirbe. Preko suđenja Sanaderu i dalje se
nastavlja destrukcija hrvatske države svakodnevnim
optuživanjem HDZ-a, kojemu se nastoji nametnuti
hipoteka ne samo zločinačke nego i kriminalne
organizacije.
Zašto se Mesiću još ne sudi iako
postoji niz indicija o njegovoj upletenosti u
kriminalne radnje?
Zato što im kao operater još treba.
Ali uskoro bi i on mogao doći na red.
Da se Hrvatska okrene američkoj
politici, bi li došao na red?
Možda. Sjetite se da je na svečanom
primanju u Njemačkoj htio održati govori protiv
NATO-a, ali u posljednji je čas spriječen. On je po
zamisli britanske i srpske politike trebao spriječiti
ulazak Hrvatske u EU. Mesić se još koristi da hrvatska
politika bude u svađi s američkom, odnosno njemačkom
politikom. Samo to neće još dugo trajati.
Kakvi bi ljudi trebali voditi
Hrvatsku?
Mislim da je došlo vrijeme kada državu
treba voditi netko komu je hrvatski interes na prvom
mjestu, tko je domoljub i komu je znanje bitan
čimbenik vladanja.
Polarizacija našega društva jest
želja za harmonijom ili sukobom?
To je ponajprije pokušaj da se dovede
u pitanje Hrvatska nastala na Tuđmanovoj pomirbi, u
čemu su sudjelovali ljudi iz svih hrvatskih političkih
i svjetonazorskih opcija. Evo, ja sam bio časnik JNA,
Gotovina je došao iz suprotne ideologije, iz Legije
stranaca, i cijeli rat bili smo skupa. Osim toga
Hrvatsku su branili i Srbi, kojih nema u sadašnjoj
vlasti. Polarizaciju dakle generiraju svi koji ne žele
Hrvatsku kakva je stvorena, koji je ne žele kao
članicu Unije i NATO-a i koji bi i dalje provodili
britansku politiku. Zato protivnici Hrvatske vide
ustaše tamo gdje ih nema i gdje ih nikada nije bilo.
Zato se ćirilične ploče postavljaju noću.
Predsjednik Josipović zbog svega što
se dogodilo u Vukovaru proziva tajne službe.
To je apsurd, jer on im je nadređen.
Bez obavještajnih služba ni jedna ozbiljna država ne
može funkcionirati, to itekako znam jer sam vodio
Vojnu obavještajnu službu u ratu, kada smo
prisluškivali Miloševića i znali sve što pripremaju.
To što Josipović naknadno traži izvještaj službi znači
da bi izvješće trebalo biti frizirano, trebalo bi u
njemu pisati da nismo vidjeli što smo vidjeli u
izravnom televizijskom prijenosu.
U čemu je grijeh službi?
Prvi je kriva prosudba koliko će ljudi
doći, drugi da se branitelji ne mogu dobro
organizirati i treći i najveći, da službe nisu
spriječile gubitak legaliteta vlasti, što ta vlast
proglašava i državnim udarom. U Vukovaru su izgubili i
legitimitet jer je na jednoj strani bio narod, a na
drugoj mala skupina njih. Zato hoće preodgoj u školi i
društvu. Zato Hrvatska nije ista kao što je bila prije
Vukovara i referenduma.
Potkraj prošlog mjeseca pod
patronatom Ministarstva branitelja iskapane su
grobnice komunističkih žrtava i kosti osoba s imenom i
prezimenom prenošene u groblje i sahranjene kao
NN-žrtve. Pripadali ste komunističkoj vojsci pa recite
zašto naši komunisti i dalje skrivaju svoje zločine?
I taj primjer potvrđuje da komunizam
nije nestao, nego samo promijenio boju. Komunizam je
jedan od najstrašnijih totalitarnih sustava, među
kojima su još fašizam, nacizam i danas militantni
liberalizam. Zla i zločini komunizma nisu trajali
četiri, nego 70, 80 i više godina i za to vrijeme
komunizam je usmrtio više od sto milijuna ljudi, a u
nas još nije osuđen i proskribiran kao što su s pravom
osuđeni i proskribirani nacizam i fašizam. Zato oni ne
otkrivaju svoje zločine i prenose kosti svojih
zločina. Ali proces je krenuo i neće stati ma kako ih
skrivali unuci komunističkih zločinaca. To što oni
skrivaju sutra će netko otkriti.
Unatoč programiranom strahu?
Totalitarizmi se temelje na strahu, to
nije ništa novo. Strah baštini i militantni
liberalizam, to je opisala Naomi Klein u knjizi
Doktrina šoka i obamrlosti. Ali od straha je jača
moralna snaga naroda i zato na sve načine nastoje
uništiti tu snagu.
Rezolucija Europskoga parlamenta od
2. travnja 2009. poziva na otkrivanje komunističkih
zločina, priznavanje odgovornosti, pomirenje, traženje
oprosta i poziva na moralnu obnovu, a naši potomci
komunizma ipak to ne žele.
Ne žele jer računaju da zapadna Europa
ne razlikuje praksu komunizma i ideju komunizma, koju
je zapadna demokracija upoznala. U Hrvatskoj to nije
slučaj jer je agresiju na Hrvatsku izvela oružana sila
pod znakom petokrake, simbolom komunizma. Osim toga
komunisti su ostali živjeti unutar hrvatskih stranaka;
ostaci Udbe i KOS-a nalaze se u strankama, u medijima,
u institucijama i praktično, koliko god to sada
izgledalo čudno, vladaju Hrvatskom. Hrvatski domoljubi
još nisu preuzeli vlast od tih kadrova i zato je
Hrvatska nikakva. Dakle, mi tek trebamo izići iz
komunizma.
Zašto o tome malo govore naši
intelektualci?
Neki zato što šuteći o prošlosti brane
svoj ugled. Većini naših intelektualaca nedostaje
stava i organiziranosti da prevladaju nenacionalni i
anacionalni osjećaj koji je protiv hrvatske države i
njezinih nacionalnih interesa.
Nije li razlog i sluganski hrvatski
mentalitet?
Jest. Boje se slobode koja je u
istini. Istina je sloboda, a oni se boje slobode jer
još žive od komunističke laži i simbola komunističke
laži. Ako uništite simbol, a to znači ako se ukine Trg
maršala Tita u Zagrebu, njima prestaje život.
Maršal nešto znači i u masoneriji?
Maršal je bio najviši čin u
templarskom redu, odakle konce vuku masoni. Nije
slučajno Tito kao maršal ustoličen u Jajcu, koji je
bio kraljevski grad zadnjih vladara narodne krvi.
Ništa nije slučajno.
Mislite da je Tito bio mason?
Natpis na njegovu grobu u Beogradu po
stilu je istovjetan natpisu na masonskoj piramidi
ispred dvorane Lisinski u Zagrebu. Tito i Pavelić
imali su istoga šefa. Pavelić je imao zadaću
proskribirati nacionalnu svijest i hrvatsku državu
prikazati zločinačkom i zato je mirno umro u svojem
krevetu u Španjolskoj. A Tito je na temelju toga
idućih četrdeset i više godina ubijao Hrvate po
svijetu. Jedini koji je shvatio tko su Pavelić i Tito
bio je zagrebački nadbiskup, kasniji kardinal i
blaženik Alojzije Stepinac. Zato je rekao: Bio bih
ništarija kada ne bih osjetio bilo svoga naroda, a to
je država. Zato je imao jednaki otklon od Pavelića i
od Tita i zato je završio mučeničkom smrću i podignut
na čast oltara, a bit će proglašen i svetim.
Zašto uvijek govorite samo Tito? Ne
vjerujete da je Tito doista pravi Josip Broz?
Pročitajte što kaže CIA.
Što kaže CIA?
Kaže da po jeziku nije bio Hrvat. Svi
smo odrasli u nekom jeziku, u nekom specifičnom
govoru, ja sam u Sinju u Dalmatinskoj zagori, i do
kraja života neću se riješiti boje toga govora, to je
materinsko moje. Govor je vjerojatno i ponukao CIA-u
da se time pozabavi pa su zaključili da Tito nema
nikakve veze s kajkavskim govorom kumrovečkoga kraja.
On ni hrvatski nije znao govoriti, a kamoli kajkavski.
Je li istina da je na samrti u
Ljubljani govorio njemački?
Pa njemački mu je bio materinski
jezik.
Mislite da je bio Austrijanac?
Nije bio Hrvat.
Komu je u interesu da Josip Perković
ne svjedoči u Njemačkoj?
Mnogima. Spominje se samo Perković, a
na popisu su dvadeset i trojica koji se traže, među
kojima su mnogi bili nadređeni Perkoviću. Svjedočenje
Perkovića na sudu definitivno bi potvrdilo sve o
komunizmu koji još živi u Hrvatskoj i zbog čega nismo
iskoračili u istinsku demokraciju jer je provode
nasljednici komunističke ideje. A vjerojatno bi se
došlo i do centra zločinačke organizacije. U Hrvatskoj
javnosti krivo se misli da je Udba bila nekakva
svemoćna samostalna organizacija, a ne i da je bila
tajna policija partije! Da je CK KPJ bio njezin
zapovjednik i da je davao naloge republičkim CK-ima
koji su izdavali naloge Udbi koje je ona provodila. U
procesu Perkoviću otkrilo bi se tko je točno izdao
zapovijed za ubojstvo Đurekovića i koju je funkciju u
CK-u obnašao. Zato ne žele izručiti Perkovića.
Je li točno da je Perković bio protiv
sudjelovanja u likvidaciji Đurekovića?
Postoji informacija da je bio protiv
kada je saznao da je takva odluka donesena. No razlog
predstave oko Perkovića je i njegovo opredjeljenje za
hrvatsku državu. Tada sam bio u Zboru narodne garde,
kojemu se priključio Perković i omogućavao da se dođe
do oružja koje nam je bilo potrebno. Perkovića bi
trebalo pustiti da ode svjedočiti i da se točno
ustanovi što je njegova odgovornost. Ako je kriv, sud
će ustanoviti pravorijek.
Bi li Perkovićevo svjedočenje dovelo
u pitanje SDP-ovu poziciju?
Apsolutno. SDP je na prve demokratske
izbore izišao pod nazivom SKH - Stranka demokratskih
promjena. Prema tome, to bi sigurno imalo političke
posljedice za SDP kao sljedbenika komunističke
partije.
Otvara li negiranje komunističkih
zločina vrata novim zločinima, kako je to jednom rekao
Ivo Banac?
To je opasno, ali ne znači da će
izroditi neke nove zločine. Sa stajališta upravljanja
krizom, zataškavanje zločina znači da je takav narod
dugoročno zakinut za katarzu i da će kaskati za
demokracijom. Ne može se stabilizirati, nema unutar
sebe mir, i ne može doći do toga da ga vode
najsposobniji, najumniji i najdomoljubniji. Zato
hrvatski narod želi odgovor na pitanje: Zašto nas se
ubijalo pedeset godina? Zar zato što smo htjeli svoju
državu i što smo vjerni Papi?
To su dva razloga zbog kojih Hrvati ne
bi smjeli imati samostalnu državu čak i sada kada je
imaju. Zato Viktor Novak piše Magnus crimen i zato
Jugoslaveni zaboravljaju da Hrvatska postoji, da je
članica NATO-a i EU-a. I zato se ne bojim za opstanak
hrvatske države, bez obzira na žrtve koje nam se još
pripremaju.
Davor Domazet Lošo,
admiral i geostrateg
Razgovarao Andrija
Tunjić
Vijenac 516 - 517, 12.
prosinca 2013. |