Aktualni primjer za to je reakcija na govor američkog potpredsjednika J.D. Vance. Tek što je imao smjelosti izjaviti ono što je očito - da su "istine" medija često čiste laži i da političke elite sustavno koriste strah i krivnju kako bi držale stanovništvo pokornim - izbila je oluja bijesa. Reakcije političke i medijske kaste slijedile su upravo opisani obrazac: nisu se osvrtali na njegove argumente, već su ga odmah prikazali kao “prijetnju demokraciji”.
Savršena manipulacija: Kad um nadjača instinkt
Ljudi imaju dva osnovna sustava za percepciju svijeta: instinkt i razum. Instinkt je drevni sustav, duboko ukorijenjen u evoluciji, koji nas upozorava na opasnosti prije nego što ih naša svijest uoči. Um je, s druge strane, naučeni sustav koji nam pomaže analizirati i tumačiti složene odnose. I tu počinje manipulacija.
Najučinkovitiji način kontroliranja ljudi je isključiti njihove instinkte i zamijeniti ih narativima. Jednostavan čovjek, obrtnik ili poljoprivrednik, obično se oslanja na ono što vidi, čuje i osjeti. Izravno povezuje: “Političari godinama obećavaju boljitak, ali sve ide na gore. Nešto nije u redu." Njegov instinkt ga čini sumnjičavim.
Akademik je, s druge strane, istreniran da odbaci instinkt kao nešto neznanstveno. Ne oslanja se na vlastita zapažanja, već na ono što kažu “pouzdani izvori”. Ako svi mediji prenose istu stvar, ako to uči sveučilište, ako to govore “stručnjaci”, onda to mora biti istina. Isti princip koji mu omogućuje znanstveni rad čini ga i iznimno ranjivim na manipulaciju: on više ne propituje stvari svojim instinktom, već samo u okvirima koje mu postavlja sustav.
To se jasno vidjelo u reakcijama na Vancea. Ni Merz ni Pistorius nisu se bavili sadržajem njegovih izjava. Umjesto toga, refleksna reakcija je bila: “Teoretičar zavjere!” Uvijek je ista strategija: svako suprotno mišljenje je patologizirano. Svatko tko proturječi vlasti nije kritičan – on je “bolesnik”, “pali član demokratske zajednice”, “ekstremist”.
Zašto su akademici posebno ranjivi
Naučili su da znanje dolazi odozgo. Od osnovne škole do doktorata uči ih se da znanje dolazi iz udžbenika, od profesora, s priznatih studija. Cijeli njihov svjetonazor temelji se na ideji da postoji "objektivna istina" koju dobivaju iz renomiranih izvora.
Znaju da postoje posljedice ako izraze “pogrešno” mišljenje.
Akademske karijere ovise o odobravanju stručne javnosti. Svatko tko ode predaleko riskira svoju reputaciju, svoje financiranje istraživanja i svoj posao. To znači da mnogi ljudi više vole prepustiti se struji..
Brkaju znanje s vjerom. Budući da su navikli stjecati znanje iz druge ruke, često brkaju akademsko “znanje” s uvjerenjima. Nisu svjesni da nisu sami provjerili je li određena teorija doista istinita – vjeruju da su to drugi učinili umjesto njih. Imate više za izgubiti. Svatko tko svoj društveni status definira svojim obrazovanjem borit će se zubima i noktima protiv ideje da ono u što vjeruje može biti pogrešno. Jer to bi značilo da bi morao dovesti u pitanje cijeli svoj svjetonazor.
Stoga ne čudi da akademici, mediji i političari napadaju Vancea s rijetkom jedinstvenošću, dok mnogi obični ljudi instinktivno osjećaju: "Ima nešto u tome."
Zašto obični ljudi često brže sagledaju stvari kada nešto nije u redu
Obični ljudi su manje zarobljeni u ideologijama. Oni razmišljaju pragmatično: "Funkcionira li to ili ne?" Odmah primijete kad im netko priča gluposti jer se ne oslanjaju na teorije nego na vlastita iskustva. Ne boje se da će pogriješiti. Nisu proveli desetljeća prolazeći kroz sustav koji ih je naučio da je imati "pravo mišljenje" ključno za preživljavanje. Imaju zdrav refleks nepovjerenja. Svatko tko je u životu učio ne samo kroz teoriju nego i kroz praksu, zna da ljudi često lažu, da se obećanja često ne drže i da autoriteti nisu automatski u pravu.
Povijesna paralela: Zašto su akademici često najgori sljedbenici
Ne morate tražiti daleko da biste pronašli dokaze o ovom fenomenu. Među nacistima su akademici često bili najrevniji sljedbenici. Teško da je ijedna druga profesionalna skupina bila tako striktno usklađena kao što su sveučilišni profesori, znanstvenici i intelektualci. S druge strane, obični radnici i seljaci često su bili mnogo skeptičniji – jer nisu bili zarobljeni u ideologiji nego su se oslanjali na vlastitu percepciju.
Isti se obrazac ponavljao u DDR-u, u Sovjetskom Savezu, u maoizmu: elita je gotovo uvijek bila prva koja se podvrgavala ideologiji. I upravo to vidimo danas. Akademici se drže "službenih istina" - dok obični ljudi često odmah primjećuju kada im se laže.
Isti obrazac u odnosima: Kad manipulacija postane norma
Ovi psihološki mehanizmi ne postoje samo u politici i društvu – već iu odnosima. Ovdje se također često konstruiraju narativi koji zanemaruju zdrav razum.
Otrovni partner može sebe prikazati kao žrtvu, stvoriti osjećaj krivnje i dovesti drugu osobu u emocionalnu ovisnost koju ni sama ne prepoznaje kao takvu. Mnogi ostaju u destruktivnim vezama jer su stvorili stvarnost koju više ne mogu dovoditi u pitanje. Baš kao što su akademici zarobljeni u ideološkom sustavu, i vi možete biti zarobljeni u destruktivnom odnosu, a da toga niste svjesni - sve dok se ne zapitate: "Zašto ovo nisam primijetio tako dugo?"
Zaključak: Prava inteligencija je sposobnost preispitivanja samog sebe.
Diploma, titula ili profesura nisu jamstvo pametnog razmišljanja. Naprotiv: često je prepreka jer se vlastiti pogled na svijet više ne mjeri sa stvarnošću, već samo s vlastitim teorijama.
Prava inteligencija nije slijepo vjerovanje onome što kažu autoriteti. To je sposobnost da se stalno pitate: "Slaže li se ovo s onim što vidim, što osjećam, što doživljavam?"
A tko to ne može taj nije pametan - samo je dobro dresiran.
|
