Osilila se, jer njezin idejni Äelnik saborski zastupnik tzv. Srpskog narodnog vijeća Milorad Pupovac uživa neograniÄeno pokroviteljstvo predsjednika Vlade i predsjednika HDZ-a Andreja Plenkovića.
Ako se prvo analizira prijedlog o novim kaznama za uzvik "Za dom spremni" koji po tome prijedlogu predstavlja krÅ¡enje javnog reda i mira, onda prije svega treba utvrditi je li to ustaÅ¡ki pozdrav ili stari hrvatski pozdrav koji se koristio kroz povijest u raznim oblicima. Neoboriva je Äinjenica da je ustaÅ¡ki pozdrav u toj varijanti glasio "Za poglavnika i dom spremni". MeÄ‘utim pod pritiskom prije svega propagande u režiji "duboke države" koja operira u hibridnom ratu protiv hrvatske države u javnosti se uskliku "Za dom spremni" nametnula etiketa ustaÅ¡tva. Prije svega teži se poniÅ¡tavanju svih domoljubnih vrijednosti Domovinskog rata bolje reÄeno Srpsko-hrvatskog rata, s krajnjim ciljem, kolikogod to zvuÄalo neostvarivo, da se sadaÅ¡nja demokratska Hrvatska proglasi slijednicom Nezavisne države Hrvatske. U toj prljavoj politiÄkoj igri na Å¡irokom frontu djeluje viÅ¡e druÅ¡tvenih struktura, poÄevÅ¡i od politike preko medija do nevladinih udruga. U cijeloj toj raboti na profinjen naÄin djeluje i predsjednik Vlade Andrej Plenković koji u svom bahatom stilu "mogu Å¡to hoću" zbog tri zastupnika manjeg dijela srpske nacionalne mnjine sustavno popuÅ¡ta voÄ‘i subverzivne "pete kolone" Miloradu Pupovcu.
U Ustavu u Äl. 38. stoji: „JamÄi se sloboda miÅ¡ljenja i izražavanja misli".
Kad Pupovac i njegovo druÅ¡tvo trabunjaju o tome kako je pozdrav „Za dom spremni“ protuzakonit, onda oni osporavaju jedno od temeljnih ljudskih prava garantirano Ustavom. ÄŒinjenica je da taj pozdrav ni u jednom zakonskom aktu nije zabranjen, jer bi to suÅ¡tinski bilo protuustavno, a joÅ¡ je važnija Äinjenica da je HOS s tim pozdravom postao sastavni dio Hrvatske vojske, a sama udruga registrirana dok je na vlasti bila SDP-ova koalicija.
PupovÄev zahtjev za zabranu pozdrava „Za dom spremni“ pored toga Å¡to je protuustavan znaÄilo bi pretvaranje Milorada Pupovca i njegovog SNV-a iz gubitnika u velikosrpskoj agresiji u pobjednika u miru. Uostalom i sudska praksa temeljena na Zakonu o prekrÅ¡ajima nije usuglaÅ¡ena jer je nekoliko prekrÅ¡ajnih sudova oslobodilo optužene za pozdrav „Za dom spremni“. KljuÄno je meÄ‘utim da je u presudi Ustavnog suda sastavljenog pretežito od sudaca i pravnika iz prethodnog komunistiÄkog režima koji je ocijenio da je to ustaÅ¡ki pozdrav sudac Miroslav Å umanović u izdvojenom miÅ¡ljenju osporio takvu kvalifikaciju. Sudac Å umanović je Ävrstog uvjerenja da nije misija Ustavnog suda arbitrirati u ideoloÅ¡ko-politiÄkim i historiografskim prijeporima, jer to treba ostaviti znanstvenoj i drugoj javnoj polemici i suÄeljavanju stavova sukladno vrijednostima pluralizma demokratskog druÅ¡tva koji izvire iz europske Konvencije za zaÅ¡titu ljudskih prava i temeljnih sloboda.
Prije tri godine Visoki prekrÅ¡ajni sud presudio je da domovinski poklik “Za dom spremni†ne predstavlja krÅ¡enje Zakona o prekrÅ¡ajima protiv javnog reda i mira, pa se Äinilo da je to konaÄno stavljena sudska i pravniÄka toÄka na tu temu koja se pod agresivnim pritiskom srboÄetniÄkih i jugonostalgiÄarskih krugova u posljednjih nekoliko godina simboliÄno predstavljala kao poÄetni dokaz da je Republika Hrvatska s Domovinskim ratom u stvari nasljednica Nezavisne Države Hrvatske. Razmatrajući znaÄenje domovinskog poklika "Za dom spremni" Visoki prekrÅ¡ajni sud ocijenio je da on ne predstavlja krÅ¡enje Zakona o prekrÅ¡ajima protiv javnog reda i mira.
MeÄ‘utim ovih dana novi prijedlog viÅ¡etruko povećanih prekrÅ¡ajnih kazni Å¡to ga je predložilo Božinovićevo Ministarstvo unutarnjih poslova u jugohrvatskim medijima i isto takvim pravnim struÄnjacima protumaÄen je kao nova mjera protiv uporabe poklika "Za dom spremni", iako ga se izrijekom na spominje. Taj novi zakon da bi stupio na snagu treba biti potvrÄ‘en u Hrvatskome saboru.
Da se nastavlja dirigirana ofenziva protiv ustavom zagarantiranog prava o slobodi govora i miÅ¡ljenja potvrdila je i presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu kojom je za kazneno djelo poticanja mržnje prema pripadnicima srpske nacionalne manjine u Hrvatskoj i svećenstvu Srpske pravoslavne crkve.osuÄ‘en Marko JuriÄ na 10 mjeseci zatvora s rokom kuÅ¡nje od dvije godine. To navedeno djelo Marko JuriÄ je poÄinio prije sedam godina kao voditelj emisije "Markov trg" na lokalnoj Z1 televiziji, pa je Äudno, ali oÄito se radi o tzv. tajmingu da je presuda izreÄena uoÄi uskrÅ¡njeg blagdana nakon objave da će se viÅ¡estruko povećati novÄane kazne u Zakonu o javnom redu i miru.
Nakon Å¡to je tadaÅ¡nji mitropolita zagrebaÄki Porfirije, a danaÅ¡nji patrijarh Srpske pravoslavne crkve povodom posjeta ameriÄkim Srbima u Chicagu slavio ÄetniÄkog vojvodu MomÄila Äujića koji je Äak i u komunistiÄkoj Jugoslaviji bio proglaÅ¡en ratnim zloÄincem Marko JuriÄ je u spomenutoj emisiji upozorio ZagrepÄane da pripaze dok Å¡eću Cvjetnim trgom jer bi iz obližnje crkve mogao izletjeti "ÄetniÄki vikar". Marko JuriÄ voditelj vrlo gledanog "Podcasta Velebit" reagirao je emotivmno optužujući sutkinju Mirjanu Horvat da je ovom presudom stala na stranu ÄetniÄkih ubojica te da poistovjećuje sve Srbe s Äetnicima, ohrabrujući ih da i dalje Äine zloÄine koje su dosad Äinili.
Treba uzeti u obzir da je presuda Marku JuriÄu izreÄena Äak sedam godina nakon poÄinjenog djela, te je viÅ¡e usmjerena na to da se izvrÅ¡i pritisak na njega kao voditelja vrlo gledane emsije "Podcast Velebit". U toj emisiji gostuju slobodno misleće javne osobe s glediÅ¡tima Å¡to pretežito raskriunkavaju tekuću politiku Vlade Andreja Plenkovića i njegovog koalicijskog partnera Milorada Pupovca koji sustavno vodi subverzivnu kampanju protiv hrvatske države i hrvatskog naroda. U svakom sluÄaju prijedlog novih kazni u Zakonu o prekrÅ¡ajima i ova presuda Marku JuriÄu predstavlja opasan pokuÅ¡aj, i to ne prvi, da se na mala vrata vrati zlokobni "delikt miÅ¡ljenja" iz jugokomunistiÄkog razdoblja, Å¡to znaÄi da je jedan od temelja demokracije u Hrvatskoj, a to su sloboda govora i miÅ¡ljenja, te zabrana cenzure ozbiljno ugrožen.
Vjekoslav Krsnik, publicist, slobodni novinar
Priredila D. Gaupp
|
