![](images/miklenic.jpg)
|
Europsko rukometno prvenstvo završeno u posljednju
nedjelju u siječnju u susjednoj Srbiji otkrilo je mnogo
toga o suvremenom srbijanskom društvu i o odnosu dijela
toga društva prema Hrvatima i Hrvatskoj, pa bi baš ta
otkrića trebala biti predmet sveobuhvatnije analize i u
Hrvatskoj i u Srbiji. Ne ulazeći u cjelinu tih
očitovanja, neizbježno je zaustaviti se na stanju i
ozračju koje je vladalo u beogradskoj Areni za vrijeme
utakmice između Hrvatske i Srbije.
Naime, ni u
kom slučaju nije niti može biti sporno da srbijanski
navijači navijaju za svoju rukometnu reprezentaciju, a
jest sporno, ako je točno, što srbijanske vlasti nisu
pustile ni preko granice dio hrvatskih navijača koji
su imali ulaznice, a sporno je i to što organizatori,
a to je opet Srbija, radi ferpleja nisu omogućili da
na utakmici bude reprezentativna skupina hrvatskih
navijača, npr. deset posto od svih navijača - što bi
bio minimum za susjedne zemlje koje se po svojim
političarima zaklinju da žele izgrađivati dobre
međususjedske odnose. |
Ipak najvažnije od svega onoga što je očitovano jesu
upravo izljevi silne mržnje prema Hrvatima i prema
Hrvatskoj. Poznato je da u gotovo svim zemljama među
navijačima različitih sportova, osobito obično
najpopularnijeg nogometa, ima ekstremista, zlu okrenutih
pojedinaca, tzv. huligana i neuračunljivih i često
pijanih avanturista. Oni su bez sumnje bili nazočni i u
beogradskoj Areni, no oni su tek grupe koje mogu brojiti
i nekoliko stotina pripadnika, a u Areni je bilo više od
20 tisuća gledatelja, pa oni nisu mogli činiti niti
deset posto nazočnih. Moglo bi se razumjeti što su takvi
organizirani i zadrti navijači iskazali mržnju prema
Hrvatima, ali ne može se razumjeti da salve izljeva
mržnje cijelo večer očituju gotovo svi nazočni Srbi - i
to je činjenica nad kojom se moraju zamisliti svi
odgovorni i u Srbiji i u Hrvatskoj.
Ti izljevi mržnje, koji se ne mogu pripisati tek
većem ili manjem broju ekstremistički i šovinistički
orijentiranih u politici na srbijanskoj političkoj
sceni, rječito su očitovanje da u srbijanskoj javnosti
još uvijek prevladava antihrvatstvo koje je bilo posebno
smišljeno i sustavno propagirano ranih devedesetih
godina a koje je davalo snagu mnogim Srbima da
prolijevaju krv nevinih Hrvata. Činjenica da tako snažno
živi i prevladava antihrvatstvo na srbijanskoj
političkoj sceni i u najširim krugovima srpskoga naroda
i na početku 2012. godine, dakle više od 15 godina od
završetka rata, nepobitni je dokaz da glavna struja
javnoga mnijenja u Srbiji još uvijek nije ni počela
promicati istinu o događajima devedesetih, tj. istinu o
činjenici velikosrpske agresije na Hrvatsku koja se bila
prisiljena braniti. Većina u Srbiji očito nije još
uvijek doživjela katarzu, distanciranje od zločinačkoga
Miloševićeva političkog i vojnog vodstva i velikosrpskog
projekta dijela srpskih akademika iza kojih je stala i
SANU, pa i dalje živi u ratno-huškačkom ozračju mržnje.
Upravo ta nanovo potvrđena i očitovana činjenica
bitni je kontekst i bitna je okolnost koju trebaju uzeti
u obzir hrvatski političari kad govore o povlačenju
hrvatske tužbe za genocid protiv Srbije. U okolnostima u
kojima je Haški sud objektivno pod pritiskom interesa
pojedinih međunarodnih sila veoma teško zakazao,
postavši sredstvo političke obmane o tobožnjoj jednakoj
krivnji za prolijevanje krvi u devedesetima u Hrvatskoj
i Bosni i Hercegovini, sučeljavanje s hrvatskom tužbom
za genocid protiv Srbije dobilo je na dodatnoj važnosti.
Naime, svi koji žele stvarno dobro
srpskom narodu i državi Srbiji, trebali bi sve učiniti
da se Srbi suoče s istinom, da osude agresivnu
politiku svojih vođa, oslobode se mržnje, koja njih
same nužno razara, i postanu sposobni za zdrave
međususjedske i međunarodne odnose. Istinu o tim
događanjima vrlo vjerojatno teško je iznijeti u
Srbiji, posebno je to teško učiniti političarima jer
bi gubili glasove, pa je upravo spasonosna pomoć da se
na međunarodnoj razini upravo glede tužbe za genocid
protiv Srbije najširi krugovi srbijanskog stanovništva
upoznaju s činjenicama koje su tiču događanja
devedesetih, a navedene su u toj tužbi. Rješavanje na
sudu podnesene tužbe, pa i protutužbe, upravo oslobađa
i hrvatske i srbijanske političare da se bave
prošlošću koju ne mogu promijeniti i da pošteno u
skladu s međunarodnim pravom izgrađuju dobrosusjedske
odnose.
Također rješavanje pitanja tretiranja srpskoga
jezika u općoj hrvatskoj javnosti, koje je s punim
pravom otvoreno, znatno može pomoći uspostavi što
normalnijih odnosa između Hrvata i Srba. Ne žele i ne
čine dobro ni Srbima ni Hrvatima svi oni koji
podcjenjuju važnost hrvatskoga i srpskoga kao dva
različita, premda uvelike slična jezika jer
nepoštivanje ili osporavanje ustavne odredbe da je u
Hrvatskoj službeni jezik hrvatski jezik vodi samo
zaoštravanju odnosa između Hrvata i Srba. Svako
nametanje, pa dolazilo ono i s televizije iza koje
stoji međunarodni koncern, uvijek izaziva
protivljenje, potiče osjećaj ugroženosti i lako može
eskalirati u nove oblike mržnje.
Puno je korektnije, a to uostalom
zahtijeva i Hrvatski ustav, da se hrvatskim građanima
u Hrvatskoj u javnoj komunikaciji sve pruža na
hrvatskom jeziku, nego da se poziva na razumijevanje
drugoga, konkretno srpskoga jezika, a narasla su i
nova pokoljenja koja srpski zaista ne razumiju. U
svijetu naglo raste broj poznavatelja i govornika
engleskoga jezika, no nikome ne pada na pamet da se
zbog razumijevanja toga jezika prestane prevoditi na
druge jezike u zemljama u kojima je vlastit drugi
jezik. Oni koji namjerno zauzimaju stav da je suvišno
prevođenje s drugih jezika, konkretno u Hrvatskoj sa
srpskoga, zapravo po tom stavu pokazuju da ne poštuju
ni Hrvate ni Srbe, niti im žele da očuvaju svoj
identitet.
Ivan
Miklenić
Glas koncila |