Ovaj dopis ovdje, nije pokušaj protuodgovora. članstvo
je već dovoljno bombardirano pismenim putem stavovima
jedne i druge strane u kojima su izmjenjivane međusobne
optužbe. Usprkos toga što ponavljanje ima određeni
propagandni učinak, namjerno odustajem od vrednovanja i
kvalificiranja postupaka jedne ili druge strane s
iskrenom namjerom čim veće objektivnosti. Cilj mi je
informirati članstvo u duhu švicarskih vijesti u drugom
svjetskom ratu, a to znači bez tendencije današnjeg
novinarstva da se po američkom uzoru od informacije
napravi "story" sa svrhom komercijalizacije ljudskih
osjećaja. U tu svrhu se ograničavam na čistu kronologiju
događaja od ovogodišnjeg Sabora do danas. Obzirom na
ograničenost prostora, nije moguće spomenuti svaku
pojedinost, nego se moram ograničiti na najvažnije,
specijalno kad se radi o godišnjem saboru. Svjestan
opasnosti kod odabira informacija, jer se i na taj način
može manipulirati čitateljem, mogu samo ponoviti moju
namjeru da budem što objektivniji.
21.03.99.
Godišnji Sabor
Prisutne 94 osobe, od toga sa pravom glasa 89.
Kontrola glasačkog prava je na ulazu i potvrđuje se
dodjelom glasačkih listića.
Dnevni red se prihvaća, a zahtjev za izglasavanje
novih pravila HKZ-e odbija, pa se novi izbori
održavaju po starim pravilima.
Največi spor nastaje u svezi s listom kandidata na
glasačkim lističima koje je priredio aktualni
predsjednik, koji je od Upravnog Odbora bio time
zadužen. Dio članova Upravnog odbora, koji ponovo
kandidiraju za upravna tijela, prosvjeduje, smatrajući
da su na listama i neki kandidati za koje se Upravni
odbor nije dogovorio, a istovremeno manjka jedan
dogovoreni kandidat.
Predsjednik objašnjava da svaki član ima pravo na
kanditaturu, a ne samo oni koji su predloženi od
Upravnog Odbora, te da se osim toga bez problema
glasački listići mogu nadopuniti novim kandidatima.
Usprkos tog objašnjenja, dio kandidata povlači svoju
kandidaturu, a također i dio izborne komisije ne
sudjeluje u daljnjem radu izbora. Kao razlozi se
navode manipulacija glasačkim listićima te formalne
povrede, kao na pr.: ne pridržavanje dnevnog reda,
nekorektno otpuštanje upravnih tijela (otpušteni
aklamacijom) te povreda švicarskih zakona u proceduri.
(Na ovom mjestu moram zamoliti
čitatelja za ispriku, jer se ne mogu suzdržati od
osobnog komentara: pročitao sam švicarske zakone u
svezi udruga od naprijed prema natrag i obrnuto te
konzultirao jednu stručnu knjigu na tu temu, ali
nigdje nisam našao nešto u svezi sa zamjerkom
dotičnoga.)
Daljne izbore vodi gosp. Vlado Boban
koji je od Sabora aklamacijom izabran kao dnevni
predsjednik. Izbori se provode i završavaju. Od
registriranih 89 članova sa pravom glasa za Upravni i
Nadzorni odbor glasaju 64 osobe, a za Uredništvo 67
osoba.
Sabor se zaključuje.
24.03.99.
Članovi novo izabranog Upravnog odbora traže, nakon
neuspješnih telefonskih pokušaja, primopredaju
dokumentacije i ostalog materijala od starih
dužnosnika pismenim putem, jer se inače radom HKZ-e ne
može početi.
21.03. - 09.04.99.
Organizira se Inicijativni odbor za održavanje
Izvanrednog sabora.
09.04.99.
Inicijativni odbor za održavanje Izvanrednog Sabora
šalje pismo na sve članove u kojem opisuje svoje
viđenje o toku izbora, smatrajući ih nelegalnim.
19.04.99.
Upravni odbor ponovo pismenim putem traži
primopredaju, na koju se stari dužnosnici ponovo
oglušuju. Rad HKZ-e je još uvijek onemogućen.
25.04.99.
Upravni odbor reagira na pismo Inicijativnog odbora
od 09.04.99 i šalje na sve članove svoje viđenje
događanja na Saboru.
03.05.99.
Jedan član Inicijativnog odbora zahtijeva pismenim
putem od starih dužnosnika da moraju zadržati
dokumentaciju i bankovnu aktivu.
04.05.99.
Primopredaja manjeg dijela blagajničkih knjiga.
11.05.99.
Upravni odbor šalje preporučena pisma na stare
dužnosnike sa zahtjevom primopredaje. Do primopredaje
ne dolazi.
21.05.99.
Glavni odbor HKZ-e isključuje iz članstva 35 osoba,
koje su navedene kao članovi Inicijativnog odbora.
Time je i rad ogranaka Baden-Zürich i
Zürich-Winterthur suspendiran, obzirom da se vodstvo
ta dva ogranka nalazi među isključenima. Jedan član
odmah reagira, objašnjavajući da je njegovo ime došlo
na listu Inicijativnog odbora bez njegovog znanja.
Njegovo isključenje se povlači i potvrđuje pismom od
15.06.99.
28.05.99.
Inicijativni odbor uručuje zahtjev za sazivanje
Izvanrednog sabora i prilaže listiće sa potpisima
pojedinaca koji to podržavaju.
07.06.99.
Na osnovu reagiranja pojedinih isključenih članova,
Glavni odbor dolazi do zaključka, da nisu svi, koji su
navedeni kao članovi inicijativnog odbora upoznati sa
stvarnim razlogom isključenja, naime blokiranje rada
HKZ-e uslijed odbijanja primopredaje dokumentacije. Na
osnovu toga GO šalje isključenim članovima dopis,
kojim potvrđuje isključenje 4 člana zbog odbijanja
primopredaje i smatra bezpredmetnim isključenje onih
članova, koji se ograde od akcije četvorice.
09.06.99.
Upravni odbor obznanjuje svim članovima analizu
zahtjeva Inicijativnog odbora od 28.05.99. Analiza
pokazuje da je inicijativu poduprlo 90 važećih
potpisa, što je manje od potrebne 1/5 članstva.
22.06.99
Upravni odbor dobiva poziv na ročište kod
pomirdbenog sudca (Friedensrichter), zbog pojedinačne
tužbe jednog člana, te skupne tužbe 17 članova povodom
isključenja iz članstva.
05.07.99.
Upravni odbor šalje isključenim članovima poziv na
otvoreni razgovor.
11.07.99.
Na otvoreni razgovor odazivaju se svega četvoro, a
nitko od njih ne želi diskutirati. Dvoje od njih,
bivši dužnosnici, predaju konačno svoj dio
dokumentacije udruge, a ostali poručuju "vidimo se na
sudu".
20.07.99.
Inicijativni odbor uručuje drugi zahtjev za
sazivanje izvanrednog sabora i prilaže ispravljenu i
nadopunjenu listu potpisa.
02.08.99.
Ročište kod pomirdbenog sudca povodom individualne
tužbe. Obzirom da se u tužbi poriče veza sa
Inicijativnim odborom, predstavnici HKZ-e izjavljuju
da je u tom slučaju njegovo isključenje iz članstva
bezpredmetno. Time je spor riješen.
02.08.99.
Ročište kod pomirdbenog sudca u svezi skupne tužbe
17 članova. Kompromisnu ponudu HKZ-e kojom se nudi
povlačenje isključenja svih osim četvorice, a za koje
se nudi suspenzija do novog sabora, gdje bi članstvo
odlučilo o isključenju, predstavnici druge strane ne
prihvaćaju. Oni traže bezuvjetno povlačenje
isključenja za sve.
Nakon duge rasprave predstavnici HKZ-e pristaju na
povlačenje isključenja svih, uz uvjet da to bude
odobreno od Glavnog odbora kada se njegovi članovi
vrate sa godišnjeg odmora.
06.08.99.
Primopredaja gotovo kompletnog ostatka
dokumentacije.
26.08.99.
HKZ javlja pomirdbenom sudcu, da glavni odbor ostaje
pri svom prvom kompromisnom prijedlogu i ne prihvaća
poništenje isključenja četvorice članova.
02.09.99.
Tužba četvero isključenih protiv predsjednika i
dopredsjednice HKZ-e zbog klevete i povrede časti, sa
zahtjevom kazne i nadoknade troškova.
02.09.99.
Tužba četvero isključenih protiv HKZ-e zbog klevete
i povrede časti, sa zahtjevom zabrane ponavljanja
uvredljivih izjava.
15.09.99.
Glavni odbor provodi u djelo ponuđeni kompromis i
poništava odluku o isključenju svih članova sa
izuzetkom četvorke.
23.09.99.
Na ročištu kod pomirdbenog sudca povodom tužbe
protiv predsjednika i dopredsjednice ne dolazi do
pomirenja između advokata dviju stranaka. Pomirdbeni
sudac pokušava pod svaku cijenu sprijećiti sudski
proces i predlaže da stranke još jednom promisle do
slijedećeg termina 31.10 1999.
29.09.99.
Odvjetnik četvorice otkazuje pomirenje u svezi tužbe
protiv predsjednika i dopredsjednice. Prema tome ne
dolazi do novog ročišta kod pomirdbenog sudca.
01.10.99.
Zahtjev Inicijativnog odbora za sazivanje
izvanrednog sabora analiziran je po uputama odvjetnika
specijaliziranog za pravo udruga. Inicijativu
podržavaju 102 važeća potpisa, potrebna 1/5 članstva
opet nije postignuta.
04.11.99.
Obavijest da je tužba četvorice protiv predsjednika
i dopredsjednice proslijeđena na sud. Prema tome
slijedi sudski proces koji prema izjavi odvjetnika
traje u pravilu 2- 4 godine.
16.11.99.
Na ročištu kod pomirbenog sudca povodom tužbe
četvorice protiv HKZ-e ne dolazi do pomirenja. Glavni
Odbor ne može prihvatiti ulimativne zahtjeve, kojima
se traži da povuče sve izjave u svezi četvorice, iako
oni određene radnje u tužbi priznaju, ali tvrde da
nisu to poduzeli svi četvoro.
01.12.99.
Obavijest da je tužba 17 članova zbog isključenja iz
članstva proslijeđena na sud (iako je za sve, osim za
troje iz te grupe, isključenje poništeno). Prema tome
slijedi sudski proces.
Kao što se
iz ove kronologije vidi, HKZ je suočena sa lavinom
sudskih procesa. Tko će biti dobitnik, a tko gubitnik?
Smatram da još uvijek nismo naučili pouku zemlje u
kojoj živimo i koja ima vrlo dugu demokratsku
tradiciju: Švicarci su prije svega pragmatičan narod
koji uvijek stavlja na vagu ulog i korist, te je prema
tome spreman na kompromis. Podsjećam da su švicarske
banke platile ogromne novce Židovskom Svjetskom
Kongresu, ocijenivši da im je to jeftinije nego
poslovni gubici radi bojkota u slučaju parničenja.
Spremnost na kompromis je očito osebina, koju ne
posjedujemo ni u rudimentarnom obliku, zato nam je s
druge strane spremnost da beskonačno diskutiramo i
svađamo se o formalnostima, vrlo jaka strana. Koji put
imam dojam da se igramo demokracije.
Bez obzira tko dobije proces (kad on završi nitko
više neće ni znati zašto se vodio), uvijek ima jedan
siguran gubitnik, a to je HKZ.
Quo Vadis HKZ-o?
Ing. Osvin Gaupp
DO broj 87, prosinac 1999.
|
