Emisija "Pedofilija kao temelj spolnog odgoja?" govori o
znanstveno nepoštenim (prikrivalo se da je u
"statistički uzorak za prosječnu američku populaciju
1940-ih godina" uključen veliki - ali nikada točno
iskazani - broj silovatelja, prostitutki, svodnika i
drugih seksualnih prijestupnika intervjuiranih po
zatvorima) i efektivno kriminalnim ("istraživanja" na
djeci provodila se uz "pomoć" pedofila, od kojih je
jedan svoje "istraživanje" provodio nad djecom zatočenom
u nacističkom koncentracijskom logoru za vrijeme Drugog
svjetskog rata) izvorima "kinseyevskog" modela
seksualnog odgoja. Činjenice koje se iznose u emisiji
potvrđene su u mnogim radovima i knjigama - te "Kinseyev
institut" nije od toga ništa opovrgnuo: naprosto iz
godine u godinu "kontroliraju štetu" na način da izdaju
nekakva skliska priopćenja, kada se god otkrije nešto o
moralnoj prljavštini i kriminalu iz kojega potječe
gomila moralnog toksičnog otpada kojim zasipaju svijet.
Vodstvo HRT-a, braneći svoje militantno-ateističke
sponzore u Vladi, ograđuje se od - istine. Za njih je
istina koju iznosi urednica Karolina Vidović Krišto
"ozbiljno narušavanje pravila struke", zbog kojih
urednica zaslužuje "oštre mjere": ne smije novinar
dovesti u pitanje "Kinseyev nauk" što se danas na
nezakonit način nameće kao model spolnog odgoja za
hrvatsku školsku djecu i omladinu
U zloćudnoj povezanosti "kinseyevskog" modela
seksualnog odgoja sa pedofilijom pisao je već i naš
autor Alen Peruško.
Kinseyevska indoktrinacija hrvatskih prosvjetnih
radnika
Veze kinseyevskog pristupa spolnosti sa pedofilskim
gnojištem su naposljetku posve razvidne iz riječi
priručnika kojega peteročlano Povjerenstvo - čiji je
najistaknutiji član vodeći hrvatski "kinseyevac" (sa
službenim statusom kod Kinseyevog instituta)
Aleksandar Štulhofer - predviđa za "stručno
zaglupljivanje" hrvatskih nastavnika što bi trebali
predavati Zdravstveni odgoj, a gdje se propagiraju
genitalni i analni seksualni odnosi čak i za
predbubertetsku djecu:
"O užitku: razmišljanja o naravi ljudske spolnosti",
Paul. R. Abramson (psiholog) i Steven D. Pinkerton
(psihijatar), Naklada Jesenski i Turk; Hrvatsko
sociološko društvo, Zagreb, 1998.:
- "Unatoč roditeljskim upadima i zabranama,
seksualni je užitak važan element djetinjstva.
Povijesno gledano, djetinjstvo se smatralo lukom
zaštićenom od briga i odgovornosti odraslih (kao što
su npr. lov, skupljanje plodova i slično), dakle,
razdobljem u kojem je najbolje posvetiti se užicima,
seksualnim i ostalim. S obzirom da je reprodukcija u
djetinjstvu neizvediva, u seksualnim se nasladama može
uživati multidimenzionalno - oralno, analno, genitalno
i tako dalje - bez mogućnosti oplodnje" (str. 146).
- "Pornografija ima didaktičku svrhu: ona poučava
nove, spolno sazrijevajuće članove vrste (Homo
sapiens) seksualnoj anatomiji i seksualnim funkcijama,
a ta je vrsta represivno privatizirala genitalije i
sve oblike seksualnog izričaja" (str. 88).
- "Iako prodaja seksa može ponekad uključiti i
prisilu, poniženje te druge oblike fizičkog i
emocionalnog nasilja koji degradiraju i štetni su za
prostitutke, nema ničega samog po sebi lošeg u
prakticiranju prostitucije. U stvari, kada se uzme u
obzir sveprisutnost prostitucije u raznim kulturama i
povijesnim epohama, moguće da u prodaji seksa ima više
pozitivnog nego negativnog" (str. 89).
Štulhoferovi "baloni"
Posve neznanstvena i nestručna razina rada tobožnjeg
velikog stručnjaka za seksologiju prof. dr. Aleksandra
Štulhofera nije vidljiva tek iz uvrštavanja takve
knjige u popis literature, koju je on dao propisati za
pripremu tematskih jedinica zdravstvenog odgoja;
možemo je uočiti i u samom sadržaju Kurikuluma
zdravstvenog odgoja. Naime se u III. razredu srednje
škole treba izučavati nekakva "Deklaracija o
seksualnim pravima Svjetske zdravstvene
organizacije".[2]
Svjetska zdravstvena organizacija, međutim, nije
nikada donijela nikakav takav akt: zapravo termin
"seksualna prava" (termin kojega, inače Štulhofer "bez
navodnih znakova" koristi u razgovoru za HRT-ov šou
"Nedjeljom u 2" 30.12.2012. [3], kao da bi posrijedi
bilo nešto što obvezuje Državu i Narod) ne postoji
niti u jednom pravnom dokumentu međunarodnog prava,
nego predstavlja taj termin jednu izmišljotinu
internacionalnih pederista. Taj termin i ideju da bi
ga u nekoj budućnosti trebalo uvrstiti u neke
međunarodne konvencije promoviraju međunarodna udruga
za promicanje abortusa "Planned Parenthood" i
međunarodna asocijacija "kinseyevskih" seksologa
imenom "World Association for Sexual Health". Najbliže
što bi ideju "seksualnih prava" povezivala sa
Svjetskom zdravstvenom organizacijom je jedna izjava
sa stručnog seminara seksologa održanog u Hong Kongu
1999. godine - izgleda da je Svjetska zdravstvena
organizacija bila među sponzorima tog stručnog skupa.
"Veliki stručnjak" Štulhofer se u toj emisiji
nadalje "proslavlja" višekratno ponovljenom gluposti
da tobože znanstveni dokazi vrlo uvjerljivo ukazuju da
bi homoseksualnost kod muškaraca bila nasljedna. Evo
doslovnog citata njegovih riječi (na 34 minute i 26
sekundi snimke na našoj fusnoti 3) gdje Štulhofer
tvrdi da znanost navodno: "upućuje da je
homoseksualnost vrlo snažno biološko uvjetovana, barem
što se tiče muškaraca tu gotovo smo 90 % sigurni ...
biologija je ta koja od početka neke muškarce čini
neheteroseksualnim ... to je ono što se u Kurikulumu
govori".
Valjda Štulhofer misli na
pseudoznanstvene balone poput nedavno u mas-medijima
podgrijane basne o tzv. epigenima koji tobože ukazuju
da je homoseksualnost nasljedna[4]. Takvu kategoričnu
tvrdnju Štulhofer daje pred očima i ušima pola
hrvatske nacije; oslanjajući se na visoki autoritet
svoje funkcije pročelnika Odsjeka za sociologiju
Filozofskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu - i doista
priča koješta. Sam J.
Michael Bailey, jedan od najiskusnijih
i najcitiranijih znanstvenika kada su istraživanja o
nasljednosti homoseksualnosti posrijedi, na svojoj web
- stranici na matičnom mu Northwestern University[5]
tvrdi da - nakon više studija u kojima je sudjelovao i
koje su pokazivale relativno slabe veze između
homoseksualnosti i genetskog nasljeđa - još (ipak)
smatra "da su ženska i muška seksualna orijentacija
umjereno (ali daleko od potpunog) nasljedive ...
obzirom da se kod identičnih (jednojajčanih) blizanaca
homoseksualnost često ne ponavlja, okoliš mora
utjecati".[6]
Do danas
najuvjerljivija studija na jednojajčanim blizancima
ukazuje da je vjerojatnost da su oba jednojajčana
blizanca - dakle dvije osobe sa identičnim genetskim
nasljeđem - homoseksualci svega 6,7%. Riječ je o
istraživanju dr. Petera S. Bearmana i dr. Hannah
Brückner iz 2002. godine, u kojega je bilo uključeno
289 parova jednojajčanih i 495 parova dvojajčanih
blizanaca; za razliku od izrazito "gay-friendly" J. M.
Baileya, ovi su autori ukratko zaključili: "Ako
postoji genetska komponenta kod istospolne
privlačnosti, ona je neznatna u odnosu na druge
faktore"[7].
A kada smo već kod literature koju Štulhofer na
velika vrata uvodi u hrvatsku prosvjetu, na web
stranicama udruge "Queer Zagreb"[8] ("queer" je,
inače, termin za osobe koje ne moraju biti ni
homoseksualci, ni lezbijke, ni biseksualci - ali
boluju od jedne od parafilija, tj. patoloških
seksualnih sklonosti, poput mazohizma ili
transvestitizma[9]) možemo u cijelosti čitati jedan
važan naslov iz popisa literature sadržanog na str.
39-40 Kurikuluma zdravstvenog odgoja: knjigu
"Edukacijski program ZAJEDNO protiv homofobije i
nasilja u školama" Bijelić, N. i Hodžić, A., Zagreb
2012, naklada Queer Zagreb[10].
Tu se predviđa
program indoktrinacije o homoseksualnosti i
familijarizacije srednjoškolaca sa LGBTIQ zajednicom;
pri tom se srednjoškolcima prešućuje činjenicu, koja
je znanosti dobro poznata, da većina onih koji su
iskusili istospolnu privlačnost tijekom adolescencije,
nemaju više takvih poriva dok dostignu dvadesetpetu
godinu života, čak i bez ikakve stručne pomoći - što
se međutim može drastično promijeniti ukoliko se te
mlade osobe aktivno uključe u život tzv. "LGBTIQ
zajednice" i ukoliko primjerice 15-godišnjaci stupaju
u homoseksualne odnose sa odraslim članovima te
zajednice. Usput budi rečeno, u Hrvatskoj danas više
nije protuzakonito imati bilo kakav snošaj sa osobom
starijom od 15 godina, osim ukoliko je punoljetni
"partner" su sa maloljetnikom u nekoj službenoj
relaciji poput nastavnika u školi, ili ukoliko bi sa
maloljetnikom mlađim od 16 godina "partner" počeo
živjeti pod istim krovom[11].
Narodna potpora novinarki Karolini Vidović Krišto
U grupu potpore novinarki Karolini Vidović Krišto na
facebooku, koju je u nedjelju 30. prosinca osnovao
Krešimir Miletić, već se do 17:00 sati u ponedjeljak
31. prosinca 2012. godine učlanilo preko dvadeset
tisuća ljudi, da izraze neslaganje sa vodstvom HRT-a
koje misli da je predstavlja "ozbiljno narušavanje
pravila struke", ako HRT - ov novinar kaže ISTINU o
kinseyevskom zdravstvenom odgoju.
U anketi uz članak "Večernjeg lista" naslovljen "HRT
se ispričao zbog emisije o spolnom odgoju i okrivio
urednicu" i objavljen u 17:28 sati 30.12.2012.,
glasovalo je do podne dana 31.12.2012. godine preko
četiri tisuće čitatelja; 83 % tih čitatelja je na
pitanje "Je li vas šokirao način na koji je emisija
Slike Hrvatske obradila temu uvođenja spolnog odgoja u
hrvatske škole?" glasovalo za odgovor: "KONAČNO SU
REKLI ONO ŠTO JE ISTINA".
Potičemo naše čitatelje koji se koriste Facebookom
da i sami daju podršku Karolini Vidović Krišto, a da
e-mailom na sluzba.gledatelja@hrt.hr podrže urednicu i
ekipu emisije "Slika Hrvatske" i zatraže da se njihova
emisija ''Pedofilija kao temelj spolnog odgoja?''
prikaže u prikladnom terminu, u programu HRT-a za
tuzemstvo.
Autor: Dario C.
Izvor: www.katolik.hr
--------------------------------------------------------------------------------
[1]
http://www.hrt.hr/index.php?id=hrt-prikazuje-clanak&tx_ttnews%5Btt_news%5D=195621&tx_ttnews%5BbackPid%5D=850&cHash=8e2dcf1096
[2] str. 36. Kurikuluma zdravstvenog
odgoja, http://public.mzos.hr/fgs.axd?id=19102
[3] emisija se može pogledati putem interneta,
http://www.youtube.com/watch?v=vt8m11VLsWo
[4] riječ je
o pojavi jedne vrste tzv. epigena koja je nešto češća
kod majki sinova koji su homoseksualci. Prema studiji
iz 2006. godine - koja se "podgrijava" 2012. - jedna
varijacija epigena se kod majki sinova koji su
homoseksualci pojavljuje u "čak" 13% slučajeva (inače
se javlja kod 4% žena), što bi valjda bio dokaz da je
homoseksualnost kod SVIH homoseksualaca nasljedna
(makar kod 87% majki homoseksualaca očito nema takve
pojave, a nema niti pojave homoseksualizma kod najveće
većine muškaraca kod čijih se majki mogu pronaći ti
epigeni).
[5]
http://faculty.wcas.northwestern.edu/JMichael-Bailey/research.html#genetics
Citat prof Baileya na engleskom jeziku glasi: "male and female sexual
orientation are moderately (but far from completely) heritable... Because
identical (monozygotic, or MZ) twins are often discordant for homosexuality,
environment must matter"
[7] Bearman, Peter S. i Brückner,
Hannah: ''Opposite-seks twins and adolsescent
same-seks attraction'', The American Journal of
Sociology, ožujak 2002. str. 1197-1198.
[8] http://www.queerzagreb.org/?p=1355
[9] Usp. "Parafilije", dr.med. Goran
Arbanas, spec. psihijatrije, za "Zdrav život",
obiteljski časopis o zdravlju br. 67/2008,
http://www.zdrav-zivot.com.hr/index.php?cat=parafilije
[10] PDF se
može skinuti na http://www.queerzagreb.org/?p=1355
[11] Interesantno je da je donedavno
"zaostalo iz mračnih vremena" u čl. 194. Kaznenog zakona iz 1997. godine
"zaostalo" kazneno djelo "zadovoljenje pohote pred djetetom i maloljetnom
osobom", gdje počinitelj pred maloljetnom osobom "vrši radnje namijenjene
zadovoljavanju vlastite ili tuđe pohote, ili da pred njim ili drugom osobom vrši
takve radnje". U novom Kaznenom zakonu iz 2011. godine je to "ispravljeno", pa
je sada dopušteno "zadovoljavati pohotu" sa svakim djetetom starijim od 15
godina.
Tematski vezani članci:
- Seksualni odgoj (iz Švicarske)
- Jovanovićev zdrastveni odgoj djece
Priredila D. Gaupp
|