Na, usput rečeno, odličan članak o homoseksualnosti
kojeg donosimo u posebnom prilogu, udruga "Iskorak"
napravila je pritužbu Pravobraniteljici za
ravnopravnost spolova. Pravobraniteljica smatra da
je taj članak "očiti govor mržnje prema pripadnicima
seksualnih manjina", izriče upozorenje uredništvu
internetske stranice Katolik i traži uklanjanje
članka.
Nevjerojatno! S obzirom da današnje
društvo tolerira homoseksualnost, pa se više nitko ne
mora sakrivati, pitamo se - pa što još hoće?
Toleranciju imaju, a simpatije ne mogu dobiti ni
milom, još manje silom. Pokušaj ušutkavanja, odnosno
cenzuriranja drugačijeg mišljenja, je provokacija koja
bi mogla rezultirati negativnim reakcijama većine,
koja ima pravo na svoj stav i mišljenje, pa čak i na
otpor. To bi onima koji su napravili "iskorak", već
jednom moralo postati jasno. (HKZ)
Cenzura - ništa kontra
homoseksualizmu!
Izvješćujemo čitatelje, da smo od Pravobraniteljice za
ravnopravnost spolova primili dopis Ev. broj: PRS
05-01/10-22 od 22. listopada 2010. god., sa
"upozorenjem i preporukom" da uklonimo članak
"Homoseksualnost"1 našeg suradnika dr. sc. Ivana
Poljakovića, koji je na katolik.hr. objavljen od 02.
veljače 2010. godine.
U svojem dopisu Pravobraniteljica,
ponukana pritužbom "Udruge" Iskorak - koja smatra da
taj naš članak predstavlja "očit govor mržnje prema
pripadnicima seksualnih manjina" - upozorava "kako se
na internetskim stranicama Katolik nalaze
diskriminacijski sadržaji koji krše zakone Republike
Hrvatske", te daje preporuku da se isti sadržaji
uklone sa internetskog portala.
Vodstvo udruge "Katolik" je ozbiljno
razmotrilo "upozorenje i preporuku", te nalazi da
predmetni članak sadrži posve korektni prikaz
katoličkog nauka i korektni prikaz stavova onog dijela
psihijatrijske struke koji je spreman pružiti usluge
liječenja od homoseksualnosti - onim osobama koje
takvo liječenje dobrovoljno prihvaćaju. U katoličkim
medijima (i medijima uopće) su tekstovi o
homoseksualizmu relativno rijetki, ali kada se sa
katoličkih stajališta o homoseksualizmu progovara - to
u principu biva baš na način na koji je i naš pisac
Ivan Poljaković obradio tu temu. Tako smo i mi o toj
temi na stranicama katolik.hr prenijeli i tekstove iz
posve uglednih "main stream" kršćanskih glasila
"Cultura Cattolica"2 (Italija) i "LifeSiteNews"3
(Kanada) - koji nisu drugačije intonirani od ovoga na
koji pravobraniteljica upozorava.
Naposljetku, već iz činjenice da svaki
korak Pape izvan Rima biva praćen demostracijama i
paradama homoseksualaca 4 5 , čak i posve neupućena
osoba može lako zaključiti da je nezadovoljstvo
homoseksualne zajednica Katoličanstvom duboko,
nepomirljivo i posve javno; a očigledno nije manje ni
nezadovoljstvo Katoličke Crkve globalnim djelovanjem
"homoseksualnih lobija"6 .
Iz teksta dopisa pravobraniteljice,
možemo zaključiti da ona smatra da su ljudska prava
"seksualnih manjina" ugrožena, time što naš autor u
članku od 02. veljače 2010. godine iznosi mišljenje da
ne bi trebalo donositi zakone koji izjednačavaju
homoseksualne zajednice sa brakovima - što je posve u
skladu sa službenim učiteljstvom Crkve. Tvrdi
pravobraniteljica da predstavlja takva tvrdnja kršenje
Ustava RH, Zakona o ravnopravnosti spolova, Zakona o
istospolnim zajednicama i Europske konvencije o
zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda.
Interesantno je da hrvatska
Pravobraniteljica za ravnopravnost spolova takvo
stajalište zauzima u trenutku kada Europski sud za
ljudska prava (24. lipnja 2010. god.) donosi odluku
kojim u tužbi Schalk and Kopf protiv Austrije
zaključuje da "Europska konvencija o ljudskim pravima
ne obvezuje države da osiguraju pravo na brak
homoseksualnim parovima"7, a u Sjedinjenim američkim
državama tek traje pravosudna borba homoseksualnih
udruga protiv federalnog "Defense of Marriage Act"
(DOMA) iz 1996., koji zabranjuje saveznim državama da
istospolne zajednice tretiraju kao brakove.8
Da li smijemo zaključiti da će
Pravobraniteljica ovakva "upozorenja i preporuke"
poslati također i Papi, kada uskoro bude posjetio
Hrvatsku - e da ne bi povrijedio Ustav RH porukama
kakve je u nedavnom posjetu Španjolskoj upućivao
tamošnjim vlastima; naime kritikom ozakonjivanja gay
brakova i olakšavanja razvoda i pobačaja.9
U dopisu, nadalje, iznosi
pravobraniteljica svoje tumačenje zakona, prema kojemu
ne bi u Hrvatskoj bilo dopušteno uspoređivati
homoseksualizam sa zoofilijom i nekrofilijom - makar
se u tekstu točno citira biblijski tekst (Lev 18 i Lev
20), u kojem se na istom mjestu zabranjuje incest,
čedomorstvo, homoseksualizam i zoofiliju. Iz toga,
valjda, proizlazi kako misli pravobraniteljica da se u
Hrvatskoj ne smije citirati Bibliju, ako to ide na
živce homoseksualcima.
Naposljetku, sadrži dopis
pravobraniteljice od 22.10.2010. apodiktičnu tvrdnju
da homoseksualizam nije bolest, te da se ne može
liječiti. Vjerojatno cilja pravobraniteljica na - od
homoseksualnih udruga često citirani - američki
psihijatrijski priručnik "Diagnostic and Statistical
Manual of Mental Disorders", kojem se homoseksualizam
doista ne spominje. U tom se psihijatrijskom
priručniku, interesantno, ne spominju ni zoofilija, ni
nekrofilija10 - makar valjda nema tog pametnjakovića
koji bi se usudio reći da su ta ponašanja zdrava.
Znatan broj uglednih psihoterapeuta i znanstvenika u
području psihijatrije, "usuđuje se" pružati
homoseksualcima usluge liječenja11 12 - ako ih oni
dobrovoljno zatraže.
U svojem odgovoru na dopis
pravobraniteljice, pozvala se udruga "Katolik" na
Izjavu Katoličke medicinske asocijacije "Homosexuality
and hope" iz 2000. godine, u kojoj se jasno iznosi
zaključak da homoseksualizam nije urođeno svojstvo,
niti je on nepromjenjiv (Part I.1, I.2. i I.4); da se
razvoj sklonosti prema vlastitom spolu može
prevenirati pravodobnim izlaženjem u susret potrebama
djeteta u razvoju (I.3.); te da se poremećaji
seksualne orijentacije mogu liječiti - i da se u
praksi homoseksualni poremećaji doista i liječe
uspješno (I.5, I.6).13 14
U odgovoru kojega je Pravobraniteljici
za ravnopravnost spolova uputio punomoćnik Udruge
"Katolik", uputili smo na tumačenja Europske
konvencije o ljudskim pravima (na koju se sama
pravobraniteljica, interesantno, također poziva)
sadržane u odluci Vrhovnog suda Švedske iz 2005.
godine. Ta se sudska odluka bavi slučajem gdje je
švedski pastor A. Green - polazeći baš od citata sa
biblijskih mjesta citiranih u našem članku od 02.
veljače 2010. god. -
. nazvao legaliziranje istospolnih
zajednica "neviđenom katastrofom",
. naveo da je "AIDS potekao iz homoseksualizma",
. nazvao homoseksualizam "abnormalnošću",
. koristio termin "kvaritelji dječaka",
. nazvao homoseksualizam "kanceroznom izraslinom na
tijelu društva",
. govorio kako "nam se gadi" homoseksualizam,
. govorio da su homoseksualci "perverzni",
. rekao "Homoseksualizam je bolest, tj. njime se
cjelovita i čista misao zamjenjuje ukaljanom misli,
cjelovito srce se zamjenjuje bolesnim srcem.",
. rekao da zbog homoseksualizma "cijelo tijelo
postaje upropašteno",
. rekao da je homoseksualizam nešto "Sa čim vi niste
rođeni. Vi je jednostavno birate. Bez ikakve sumnje,
tako je."
Vrhovni sud Švedske je našao da sve te
izjave, koje se doista "moraju sagledati kao
uvredljive prosudbe o grupi uopće", ne mogu biti
smatrane za "govor mržnje" u smislu judikature
Europskog suda za ljudska prava; nego je naprotiv
sloboda govora A. Greena da javno iznosi takve
prosudbe zajamčena Europskom konvencijom za ljudska
prava o slobodi govora (čl. 10. Europske konvencije).
- te je neposrednom primjenom čl. 10. Europske
konvencije15 presudio za korist pastora A. Greena
O toj presudi smo na stranici
katolik.hr već pisali16 (taj naš članak sadrži link na
stranicu Vrhovnog suda Švedske, koji se potrudio svoju
interesantnu odluku prevesti na engleski i objaviti je
na internetu).
Čitatelju pisma naše pravobraniteljice
se nameće zaključak da je bilo kakva rasprava i
moralnosti i ispravnosti homoseksualizma u Hrvatskoj
zabranjena, te da svjetonazor Udruge "Iskorak" (koji
pravobraniteljica, valjda, također dijeli) obavezno
mora prihvatiti svatko u Hrvatskoj.
U konačnici je Udruga "Katolik" putem
svojeg punomoćnika - a pozivom na ustavna (čl. 38.
Ustava RH), zakonska (čl. 3. Zakona o elektroničkim
medijima), te međunarodnopravna (čl. 10. Konvencije za
zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda) jamstva
slobode izražavanja, programske slobode elektroničkih
medija i zabranu cenzure; te također na jamstva
slobode vjeroispovijesti (čl. 40. Ustava RH u svezi
čl. 7. Zakona o pravnom položaju vjerskih zajednica),
poručila Pravobraniteljici za ravnopravnost spolova da
odbija cenzurirati članak I. Poljakovića.
Udruga "Katolik" je o ovom pokušaju
cenzure uputila izvjest nadležnim tijelima Zagrebačke
nadbiskupije i Hrvatske biskupske konferencije.
Mirko Horvat
15.11.2010. |
