|
Quo Vadis Zajednico? Ili Hrvat protiv Hrvata (4.)
Vrhovni sud (Bundesgericht) u
potpunosti uvažio žalbu HKZ-e
Sabor, najviši organ HKZ-e, odlučio je
na zadnjoj godišnjoj skupštini 2. prosinca 2001.
uložiti žalbu na presudu drugostupanjskog suda
(Obergericht, Zürich) od 09.11.2001., kojom se
isključenje troje članova proglašava neispravnim zbog
navodne formalne pogređke u proceduri.
Podsjećamo,
HKZ je u prvostupanjskoj parnici od 19.02.2001 dobila
proces u svim točkama, a na tu presudu su troje
članova uložili žalbu (vidi DO br. 90). |
Presuda drugostupanjskog suda nije uzela u obzir naš
dokazni materijal, a obrazložena je takvim argumentima,
koji izazivaju sumnju da su moždane vijuge nekih
pravnika zavijene drugačije nego kod običnih smrtnika
sa, narodno rečeno, zdravom seljačkom logikom.
Uzeli smo pero u vlastite ruke i
napisali žalbu bez pomoči odvjetnika, oslanjajući se
isključivo na tu zdravu seljačku logiku, a u nadi da
Vrhovni sud (Bundesgericht) razlikuje pravdu od
pravnih smicalica. Zato smo sa optimizmom i velikim
nestrpljenjem očekivali odluku te najviše sudske
instance u Švicarskoj. Vjerojatno je naše nestrpljenje
bilo tako veliko, da se je osjetilo i u dalekoj
Lausanni, pa je sama presuda donešena i obznanjena
neposredno prije odlaska personala na ljetni odmor, a
detaljno obrazloženje presude biti će priopćeno svim
učesnicima tek nakon povratka sa odmora.
I vidi
vraga, Vrhovni sud misli istom zdravom seljačkom
logikom.
Žalba HKZ-e je u svim točkama prihvaćena, odnosno
drugostupanjska presuda se u potpunosti poništava
(osim naravno u onoj točci na koju se nismo žalili,
jer ide u našu korist).
Zbog toga troje tužitelja,
poimenice dr. Nikola Jović, dr. Vesna Polić i gdja.
Iris Smokvina moraju solidarno snositi troškove
Vrhovnog suda u iznosu od 2'000.- Fr., a Zajednici
platiti 500.- Fr. kao odštetu za troškove žalbe.
Bundesgericht,
II. Zivilabteilung
Kroatischer Kulturverein der Schweiz,
Beklagter und Berufungskläger,
gegen
Nikola Ivan Jović, Iris Smokvina, Vesna Polić,
Kläger und Berufungsbeklagte
Das Bundesgericht erkennt:
1. In Gutheissung der Berufung wird das Urteil
des Obergerichtes des Kantons Zürich, 11.
Zivilkammer, vom 9. November 2001 (ausgenommen
Disp. Ziff. 6a) aufgehoben und die Sache zu
neuer Entscheidung im Sinne der Erwägungen an
die Vorinstanz zurückgewiesen.
2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 2'000.- wird den
Klägern unter Solidarhaftung auferlegt.
3. Die Kläger haben den Beklagten für das
bundesgerichtliche Verfahren unter
Solidarhaftung mit Fr. 500.-- zu entschädigen.
4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem
Obergericht des Kantons Zürich, 11. Zivilkammer,
schriftlich mitgeteilt.
|
Dipl. ing. Osvin Gaupp
Društvene obavijesti broj 91, kolovoz 2002.
Quo Vadis Zajednico? Ili Hrvat protiv Hrvata (1.)
Quo Vadis Zajednico? Ili Hrvat protiv Hrvata (2.)
Quo Vadis Zajednico? Ili Hrvat protiv Hrvata (3.) |
